Re: 投給謝長廷的理由

[mstory (m的故事)]

※ 引述《kimiwang (R8)》之銘言：
: 馬英九也不是在選市長，那他拿政績出來說嘴做什麼？
: 你要說這個之前先想想吧…政績代表著什麼，好好的思考一下吧！
我又沒說過
馬英九拿市長的時候的事出來講就是ok 的
而且
陳水扁已經證明了一件事
好市長不等於好總統了

: 他有想推和解共生，但是能不能做到這點我抱持著觀望的態度
: 但是至少他目前有說出這項，而他今天選總統，也會有他的想法
: 作法的話要等選上才知道，依你所言，可以說不用選了啊，總統也給藍軍當
: 以後也不用選總統了，就給立院最大黨做不就好了…你說是吧！
他有提出和解共生的辦法嗎?
完全沒有啊
那要怎麼說服大家投他呢?

: 制衡這種東西，不是說說就好
: 像馬先生也常講總統的高度
: 總統的發言與作法還是能影響到一些事的…
那要怎麼制衡啊?
你就是說不出來啊
就只會在那裏說謊可以制衡

: 他的政策是假的嗎？你有認真看過嗎？
: 身為支持者的我，只是想把票投給他，覺得他能好好的處理
: 至於原因，因為我覺得他的政策不錯，有執行成功的機會，至於高不高，我不便評論
: 他做不好，就是四年後換掉嘛，如果還是他選的話
沒有國民黨的支持
他的政策就是假的

: 會不會亂四年我不知道，如果他有誠意與提出方法來解決兩黨關係
: 而還在亂的話，我會認為是國民黨的問題…
只要二黨亂下去
就是他的問題
他要當總統
他就是有義務解決這一切
不管他要用啥手段

: 如果他在兩黨關係處理的與陳總統一樣，那我會認為我讓陳總統多連任四年
: 那就四年後換一個人吧…
哦
所以讓他有機會再亂四年下去
你覺的對台灣好嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.56.121
推 pah:你的第一點謬誤非常大 陳水扁=/=謝長廷或馬英
→ pah:九  好市長不一定是好總統但爛市長也不一定是
推 ecdysis:改革絕對需要力量
→ ecdysis:沒有力量就算行動也枉然
→ ecdysis:阿扁之所以能這樣是因為他當上了黨領導人
→ ecdysis:當上了總統
→ ecdysis:這就是力量的來源
→ ecdysis:所以同樣的
→ ecdysis:謝長廷需要力量
→ ecdysis:這就是所謂名正言順的道理