推 link123:現在小夫最新版是說他擁久居留權還在~ 61.224.43.100 03/21 11:48
推 Renjufan:應該沒用...招數不可能停止..... 218.168.211.83 03/21 11:49
→ link123:不要跟小夫隨波起舞啦,個人覺得這個議題只 61.224.43.100 03/21 11:49
→ johnq89:汪汪汪~喵喵喵~ 嘓嘓嘓~好吵啊~ 163.16.157.167 03/21 11:49
→ Renjufan:他們的定義就是能在填新卡就是有效 218.168.211.83 03/21 11:49
→ link123:是讓哪些意識形態的支持者有藉口挺DPP~ 61.224.43.100 03/21 11:49
→ Renjufan:問題是 沒有舊卡的辦新卡不是一樣要填表 218.168.211.83 03/21 11:50
→ Renjufan:難道我沒舊卡 就沒有永久居留<權> 好笑 218.168.211.83 03/21 11:50
→ Renjufan:重點應該是舊卡能不能繼續<使用>.... 218.168.211.83 03/21 11:51
推 link123:破除大家一個迷思:美國是很現實的國家!! 61.224.43.100 03/21 11:51
→ Renjufan:如果可以繼續使用何必辦換證 有效在哪 218.168.211.83 03/21 11:52
→ a70103:樓上你就跳針了 失效後 還能使用嗎 沒救了 218.175.171.24 03/21 11:52
→ link123:所以有沒有效是再於他們認定你的"意圖"~ 61.224.43.100 03/21 11:52
推 Starvilo:反正舊卡已失效但可換新卡140.116.161.120 03/21 11:52
→ Starvilo:也就是說他沒放棄 他仍然可以有綠卡140.116.161.120 03/21 11:53
→ link123:換言之如果你沒繳交美國的稅~妳的綠卡就算 61.224.43.100 03/21 11:53
→ Renjufan:對啊 所以我們的沒效是指使用 他們是辦理 218.168.211.83 03/21 11:53
→ a70103:那馬目前有沒有? 沒有阿 要說大家都來說 218.175.171.24 03/21 11:53
→ Starvilo:失效不代表放棄!140.116.161.120 03/21 11:53
→ link123:更新也會被判失效~~ 61.224.43.100 03/21 11:53
→ a70103:台灣所有的人 都擁有綠卡的嫌疑 218.175.171.24 03/21 11:53
→ Renjufan:換新卡 跟 辦新卡 有什麼差別...... 218.168.211.83 03/21 11:53
→ a70103:依照妳們的邏輯 好像辦綠卡很簡單 218.175.171.24 03/21 11:54
→ Renjufan:舊的根原來沒有的 不事都不能<使用> 218.168.211.83 03/21 11:54
→ a70103:也都一口咬定別人就是會辦 憑甚麼? 218.175.171.24 03/21 11:54
→ Renjufan:所以應該是舊卡能不能使用 不能就是無效 218.168.211.83 03/21 11:54
→ link123:還有有Visa-b1,b2是不能同時擁有綠卡的~ 61.224.43.100 03/21 11:54
→ a70103:你去申請看看 綠卡最好那麼申請 218.175.171.24 03/21 11:54
推 Starvilo:人家可是權貴耶 好申請!140.116.161.120 03/21 11:55
→ Renjufan:那換新卡也要有資格啊 資格不存在怎麼換 218.168.211.83 03/21 11:55
→ a70103:我同學去美國念書都快4年了 辦不到綠卡 218.175.171.24 03/21 11:55
→ Starvilo:像我們小老百姓 當然難啊!140.116.161.120 03/21 11:55
→ link123:說真的~我不認為在綠卡問題上馬沒有誠信~ 61.224.43.100 03/21 11:55
→ Renjufan:我不相台灣總統候選人 AIT審核會過.... 218.168.211.83 03/21 11:55
→ Starvilo:人家是權貴你是什麼?140.116.161.120 03/21 11:56
→ Renjufan:不論是小夫或馬英九目前都不可能辦新卡 218.168.211.83 03/21 11:56
→ link123:這只是謝很會辯論而已,選民不需要替謝背書 61.224.43.100 03/21 11:56
→ a70103:都幾十歲的人了 還在跳針? 218.175.171.24 03/21 11:56
→ Renjufan:既然不可能辦 那跟放棄有何差別... 218.168.211.83 03/21 11:56
→ Renjufan:選台灣總統推定為放棄綠卡 當選就更別說 218.168.211.83 03/21 11:57
→ link123:而且選舉罷免法指規定不能外國國籍又不是 61.224.43.100 03/21 11:57
→ a70103:依照綠的邏輯 馬上又說 放棄也可在辦新卡 218.175.171.24 03/21 11:57
→ Renjufan:不符合永久居留意思 和客觀事實... 218.168.211.83 03/21 11:57
→ link123:綠卡,有綠卡不等於美國人,不要在被謝的謊 61.224.43.100 03/21 11:57
→ link123:言騙了!! 61.224.43.100 03/21 11:58
→ a70103:妳們要讓這60天 忘掉八年 我也覺得妳們很強 218.175.171.24 03/21 11:58
→ Renjufan:除非可以證明AIT受理 外國總統辦綠卡 218.168.211.83 03/21 11:58
→ a70103:八年針都可以跳了 還有甚麼針不能跳? 218.175.171.24 03/21 11:58
→ Renjufan:如果不能證明 那就不能說馬英九沒放棄 218.168.211.83 03/21 11:58
推 Starvilo:上次3個月不知道誰在亂!140.116.161.120 03/21 11:59
→ link123:"有Visa-b1,b2是不能同時擁有綠卡"=>看到? 61.224.43.100 03/21 11:59
→ Renjufan:而且 1996的新聞稿都說已失效.... 218.168.211.83 03/21 12:00
→ Starvilo:還是可以擁有!140.116.161.120 03/21 12:00
→ Renjufan:是明文說 馬一信賴保護原則也沒說錯啊 218.168.211.83 03/21 12:00
→ Renjufan:重點是馬跟著AIT的新聞稿說明 沒有錯啊 218.168.211.83 03/21 12:01
→ Renjufan:至於一堆什麼換法 1996新聞搞也沒說清楚 218.168.211.83 03/21 12:01
→ Renjufan:誰知道美國一天倒晚花樣一堆....... 218.168.211.83 03/21 12:02
→ Renjufan:每一次聲明搞都講不一樣...... 218.168.211.83 03/21 12:02
→ a70103:長那麼大只會被別人語言操弄 沒思考能力? 218.175.171.24 03/21 12:03
推 Imladris:嗯 綠卡的重點不是AIT，是美國移民局。 61.218.99.3 03/21 12:03
→ Renjufan:英美法系就是亂 什麼都可以當法源...... 218.168.211.83 03/21 12:03
→ link123:記得上次不曉得誰說馬是英國人,又有一個說 61.224.43.100 03/21 12:05
→ Imladris:若討論的是心是否在台灣，綠卡就不是重點 61.218.99.3 03/21 12:04
→ link123:馬是深川出生,害我正在吃飯時噴飯出來.. 61.224.43.100 03/21 12:05
→ a70103:這次我要用選票制裁選舉歪風 抹黑栽贓 愚民 218.175.171.24 03/21 12:07