推 downtoearth:所以有"動態的道德標準" 61.146.40.131 03/21 17:05
→ lostt:「我們身處台灣 不為台灣 為誰呢?」 61.216.80.164 03/21 17:15
推 artyman:說得很好 但在這期間換國民黨接受更大誘惑 125.225.67.108 03/21 17:16
→ lostt:民主台灣,以主人人民公眾利益為最終依歸 61.216.80.164 03/21 17:16
→ lostt:每次投票都是對未來的賭注,只要做出當下最 61.216.80.164 03/21 17:18
→ lostt:理性的抉擇,就不用後悔 61.216.80.164 03/21 17:19
→ lostt:責任政治價值的確立,即代表不良政客淘汰過 61.216.80.164 03/21 17:20
→ lostt:程的新陳代謝得以正常運作 61.216.80.164 03/21 17:21
→ lostt:一個正常的體制不必出包,怕的是出包之後體 61.216.80.164 03/21 17:21
→ lostt:一個正常的體制不"怕"出包,怕的是出包之後 61.216.80.164 03/21 17:26
→ lostt:體無法止血和自動修正,而讓錯誤繼續擴大 61.216.80.164 03/21 17:27
※ 編輯: lostt 來自: 61.216.80.164 (03/21 17:29)
推 artyman:純粹請益 當年民進黨有國會制衡 尚且如此 125.225.67.108 03/21 17:30
→ artyman:接下來若換國民黨 有何體制可自動修正? 125.225.67.108 03/21 17:32
→ artyman:再等四年乎? 125.225.67.108 03/21 17:33
推 NEWAZEL:推 163.32.204.223 03/21 17:33
→ NEWAZEL:跳針惹 因為民進黨無賴代表國民黨會無賴? 163.32.204.223 03/21 17:33
推 artyman:這篇談體制 問的也是體制 很難嗎? 125.225.73.212 03/21 17:56
推 WinniBear:沒人回表示你的問題不在protocol裡。 218.175.25.13 03/21 18:24
→ lostt:民主 與 獨裁的界線在法治,亦即行政權守不 61.216.80.164 03/21 19:09
→ lostt:守民主憲政 61.216.80.164 03/21 19:10
→ lostt:以四年論,馬的守法性格本身是最大的制衡 61.216.80.164 03/21 19:11
→ lostt:以台灣民主進程論,修定一個權責相符的憲政 61.216.80.164 03/21 19:17
→ lostt:體制,搭配目前已經在法理上獨立的中選會、 61.216.80.164 03/21 19:19
→ lostt:特偵組、NCC等,體制,本身就是一個制衡 61.216.80.164 03/21 19:22
→ lostt:二次政黨輪替將帶來民主制度的鞏固 61.216.80.164 03/21 19:25
→ lostt:以國家論,只要民主價值深化而非死忠支持的 61.216.80.164 03/21 19:27
→ lostt:立場深化,同黨立院制衡同黨總統也是合理可見 61.216.80.164 03/21 19:29
→ lostt:水門案時同黨的國會議會在尼克森彈劾案時表 61.216.80.164 03/21 19:30
→ lostt:示:雖然我們同黨,但國家利益大於政黨 61.216.80.164 03/21 19:31
→ lostt:思想理念決定結果 61.216.80.164 03/21 19:32
→ lostt:思想理念的擴散及於我們習以為常的國軍中立 61.216.80.164 03/21 19:32
→ lostt:司法獨立,民主思想價值的擴散和認同及於國 61.216.80.164 03/21 19:33
→ lostt:家每一個份子就是最堅實的制衡 61.216.80.164 03/21 19:34