Re: 投給謝長廷的理由

[cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 推 cindy3589:行政權才能提出草案，沒提到立院立院怎    125.225.165.6 03/21 03:01
: → cindy3589:麼審法案~如果行政權也是K黨，可以說      125.225.165.6 03/21 03:02
: → cindy3589:行政院院會提出草案，就幾乎通過了，完    125.225.165.6 03/21 03:03
: → cindy3589:全沒有制衡~甚至可以說K黨通過的就是國    125.225.165.6 03/21 03:04
: → cindy3589:家通過的，然後形城黨國一體 黨在前面..   125.225.165.6 03/21 03:05
: → cindy3589:這設計跟檢察官起訴法官才能審判一樣的    125.225.165.6 03/21 03:06
: → cindy3589:制度設計原理，這樣懂嗎                  125.225.165.6 03/21 03:07
: 那我想請問一下
: 謝長廷說過
: 如果他當選
: 行政院長就要找國民黨的人或是國民黨同意的人來當
: 那萬一行政院長給這樣的人來當
: 難到這樣的人會聽謝長廷的嗎?
: 如果不聽謝長廷的
: 請問一下
: 謝長廷該怎麼辦呢?
不聽話就換阿，請你也要看電視好嗎，憲法修正後，總統任命行政院長
是不必立法院行使同意權的
所以被謝長廷任命的行政院長即使是藍背景
也要尊重謝的意見，當然也要顧藍的絕對多數國會
從這點看，這就不會是獨大，因為不能只顧一方面，而能折衷

: 再來
: dpp 也是想要拼過半選總統啊
: 難到dpp 一黨獨大
: 就不會黨國一體，黨在國的前面嗎?
: 老是說kmt 一黨獨大會怎麼樣
: 難到dpp 就不會怎麼樣嗎?
沒發生過的事也能拿來說嘴的喔
DPP從沒國會過半過
KMT一黨專制集權 一黨獨大可是這幾十年的事而已
學好台灣近代史吧
: 閣下的講法
: 還真沒說服力耶
還有嘴說別人
我完全看不到您的說服力說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.160.220
→ lidoni:不管你支持誰 請你投公投 支持台灣 謝謝!!
→ cindy3589:我一定投公投，台灣為反而反的太多了
→ cindy3589:連公投都反一點道理都沒有