Re: [心得] 說公投操弄的人

[ilikecosette (噗滋噗滋)]

: 這二個公投就是為了要騙選票用的
: 絕對不會是為了台灣人民
: 還在那裏相信公投是能向國際發聲
: 根本就是很可笑的行為
我只在這邊鄭重的告訴你。

會投公投的人我相信絕大多數當然知道沒有用，當然知道投了也不可能進聯合國。

但爭的就是一口氣，有時候我們活在世界上就是要有點氣魄，

畢竟人因夢想而偉大，今天如果你做什麼事都要考慮可不可能成功有沒有結果才做的話，

也不是說你龜你沒種你不對，當然你可以這樣縮縮的過一輩子，

只是你應該很難懂什麼叫做熱血。


就像海賊王為什麼會紅，我相信有很多粉絲是因為魯夫的熱血傻勁而愛這部漫畫，

那是一種信念，他在做很多決定的時候腦中裡就只有:

管他多厲害，我就是要要把他打的遠遠的!

管他不可能，我就是要救我的同伴!

管它有多難，我就是要當上海賊王!



很簡單就是這樣而已，也許我的例子有點幼稚，可是這是看完你這篇文後的第一感想。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.107.174
推 nightcatman:有時後單純的熱血而不考量後果,所帶來
→ nightcatman:的並不會像漫畫裏一樣總是好事
推 zingaro:漫畫裡的人都是無敵的.....
→ ilikecosette:但公投結果在你們眼中看來並不會產生
→ ilikecosette:任何影響不是媽
推 JingJing123:起碼別人會認為我們想進而不能進
→ JingJing123:而不是不想進
推 snowrain:政治講求實際 被政客口號操弄是最可悲的
推 eric0730:您大概只能當鳴人....
→ ilikecosette:政治講求實際?是嗎?我怎麼覺得政治
→ ilikecosette:的實體是虛偽?我只想單純的支持公投
→ ilikecosette:他們的政見云云..比公投複雜多了
推 nightcatman:真的支持公投,就應該要唾棄公投綁大選
→ ilikecosette:..........算了..無法溝通= =
推 JingJing123:大概樓上的朋友腦筋都比較不好
→ JingJing123:2個一起頭就會神經錯亂 不知道怎麼辦
→ JingJing123:樓樓上
推 nightcatman:我只是很不能明白,真的愛公投,愛台灣,
→ nightcatman:為何不能延後或提前辦這樣的公投? 這
→ nightcatman:樣一來大家都可以高高興興的去投贊成
→ nightcatman:票,也沒有任何人有任何立場去反對了,
推 JingJing123:因為一起比較節省時間和金錢
→ nightcatman:不是嗎? 造成現今這種局面的始作俑者
→ nightcatman:到底是誰呢?
→ nightcatman:我認為堅持公投的獨立性這種事不能用
→ nightcatman:省錢這種理由就給捨棄掉,孰輕孰重是
→ nightcatman:很明顯的事
推 JingJing123:如果你認為這是重要的事 要獨立 我接
→ JingJing123:受 這個看法 但是 如果你要說 這樣就
→ JingJing123:會影響 誰去投某一黨派 我不認同
→ JingJing123:就拿身邊的人來說 不管投藍或投綠 或
→ JingJing123:不投  沒有任何一個人因為公投而改變
→ JingJing123:過立場
→ nightcatman:你無法否認投票行為的連帶相關性,只要
→ nightcatman:綁在一起就會有這種疑慮
推 JingJing123:我認同綠的會投公投 但我不認為投公投
→ JingJing123:的人就一定會投綠的
→ JingJing123:上次立委 沒記錯的話 就是公投票比投
→ JingJing123:民進黨的還多阿
推 nightcatman:事實是,你無法否認任何相關性的存在
→ nightcatman:所以唯一保持獨立性的方法就是分開辦
→ JingJing123:事實是你無法證明投公投的人 為什麼就
→ JingJing123:會投民將黨  而上次的結果也證明 投
→ JingJing123:公投的人不見得會投民進黨
推 nightcatman:不,你無法證明或否認任何事,即使是用
→ nightcatman:上次的結果也沒辦法,統計上的相關性並
→ nightcatman:非絕對的因果關係,所以再重覆一次,唯
→ nightcatman:一能讓公投保持獨立的方法就是分開辦,
→ nightcatman:而且時間離各類大選越遠越好
推 JingJing123:總而言之 你認為投公投的人 有可能因
→ JingJing123:為該議題 而投提出該議題的政黨
推 nightcatman:這是其一,其二是,提出公投題目的政黨
→ nightcatman:本身也帶有這樣的期望,而這就損及了公
→ JingJing123:我不這麼認為  因為所有身邊的人例子
→ nightcatman:投的獨立性
推 JyunHong:不要再把台灣人當笨蛋
→ JyunHong:台灣人的智商不會因為公投而影響投票意願
→ JyunHong:                                    向
→ JingJing123:實在是沒有這種人 而以我的邏輯 我本
→ JingJing123:身也不會因議題投政黨
→ JyunHong:只是某黨發起拒領公投 只是變相監票
推 nightcatman:窮舉法不能證明任何事,更何況閣下所提
→ JyunHong:KMT嘴巴說不要綁大選 心裡在想什麼?
→ nightcatman:的樣本數量離"窮舉"應該還差得很遠
→ JingJing123:我沒有要舉阿  我知道你是這麼想 你
→ JingJing123:永遠都會這麼認為 相對的 你也舉不出
→ JyunHong:私下巴不得綁大選 檯面上假公正脫鉤大選?
→ nightcatman:扯到KMT的就恕我不回了,我不想和用
→ nightcatman:二分法思考的人對話
→ JingJing123:你這套邏輯的理由  這只是你的遐想
→ nightcatman:並非遐想,底下幾篇也有提到,歷史上是
→ nightcatman:有出現過這種事的,不能不防
推 JingJing123:請問一下是第幾篇  如果真有實證 我也
→ JingJing123:樂於接受
推 nightcatman:文好像被刪了,請google "公投 希特勒"
→ nightcatman:可以找到一些資料
推 JingJing123:我看了 這兩個例子完全無法相提並論
→ JingJing123:不過我也懶得回這個議題了 我們邏輯
→ JingJing123:不同 討論下去的確沒有結果 我言盡於
→ JingJing123:此
→ nightcatman:OK 晚安