比馬或謝誰當選還要重要的事。

[OHGURO (大黑)]

      個人認為,入聯或返聯公投,遠比謝長廷或是馬英九誰當選總統來的重要。

   無論你是支持謝,或是支持馬,請一定要去投這次的公投,無論你是投哪一邊,

   或者是兩者都投。個人兩者都會投贊成票。


       中華人民共合國的官方態度是,鼓吹台獨或者是欲加入聯合國者,僅是

   少數偏激的不肖投機份子,企圖煽動台灣人民,而台灣人民是絕對不會上當

   與支持的。


       有多少台灣人,有多少比例的台灣人,想要以各種方式加入或是返回聯合國?

   你說"很多",他說"不少",其他說"不知道"...。誰知道?

   關於"入返聯",台灣直到目前為止還沒有任何一項強而有力,有法源依據,

   不可質疑與撼動的全民共識與數據資料。


       今年三月十七日,就是幾天前而已,歐洲議會出現了支援台灣的連署聲明,

   刊登於歐洲議會雜誌,當中包括了百位歐洲議員達兩頁的連署,不僅表態支持

   台灣成為聯合國的會員,也聲明台灣是擁有兩千三百萬人民之主權國家。

   連署中較為重要的議會人士有:

   歐洲議會自由民主黨團聯盟主席葛阮漢姆.瓦特森。

   歐洲議會對日本關係與友台小組主席杰茲柏司基。

   歐洲議會副議長麥克米蘭史考特。

   歐洲議會外委會主席翁茲基維斯。

   歐洲議會憲法事務委員會副主席賈提馬基。


       連國外都有如此支持我們台灣的人士為了台灣盡了些力量,如果屆時台灣

   的入返聯連署沒有通過的話,那些外國人情何以堪?會如何看待?如何幫助台灣?

   台灣國內都沒有共識了,要如何讓友好台灣,支持台灣的外國朋友們在國際上

   於理有據地支持台灣呢?

   難道要讓那些幫助台灣的外國朋友們挫敗---"我們搞錯了,原來大多數的

   台灣人民並沒有加入聯合國的意願...加入聯合國並不是台灣的主流民意。"

   中華人民共合國肯定也會這樣報導---經由這次台灣公投連署行動的失敗,

   完全可以證明絕大多數的台灣同胞們並非想要獨立,也不想要加入聯合國,

   這完全是台灣島上少數異議人士的偏激取巧煽動行為,企圖破壞祖國與台灣

   的和平與經貿發展。如今事實證明,這樣的錯誤與偏激行為已經完全遭到

   台灣人民的唾棄。


        所以這次的公投真是非同小可,是國際社會判斷台灣關係與發展情勢的

   風向球,絕對會影響今後其他國家團體與各界人士對於台灣加入聯合國的信心

   與支援度。


       謝長廷可以輸,馬英九也可以落選,但是這次國際關注的台灣公投與前途,

   台灣人民是絕對沒有輸的本錢!台灣人民必須堅決地向國際展現出希望加入

   或者是重返聯合國的強烈意願,如此一來想要幫助台灣的外國朋友才能夠站得

   住腳,理直氣壯與正義地支持台灣。


       天助,人助,最重要的是要自助啊!千萬不要以為區區你的一票不重要。

   總統位置事小,不過就四年一屆罷了,但是這次公投的結果,我相信將對於台灣

   未來的前途有著重大的影響。

   懇請大家好好地思考一下,這次的公投對於國際觀感的影響有多大,我們該強烈

   而有自信地傳達什麼訊息予國際社會?

   拜請大家,或是原來不想投公投票的您,請您仔細想一想。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.76.182
→ geniustwo:推
→ lidoni:大推
推 BioMachine:推!
推 liquormania:推
推 pinns:推這篇..
→ JyunHong:大力推~  請投台灣一票
→ JyunHong:讓中共閉嘴
→ nightcatman:早說過了,那當初就不該綁大選
→ OHGURO:再怎麼看都要綁大選。這是世界的潮流。
→ nightcatman:美國大選綁的是次一級的公投
→ OHGURO:多辦一次是多花你我納稅人的錢耶!你如果
→ nightcatman:全國選舉綁州公投,州選舉綁郡公投
→ OHGURO:住外縣市,返家投票還要再多花一筆。
→ nightcatman:就是為了保護公投的獨立性,這種大原則
→ OHGURO:還有,有許多人有事要做沒辦法常常回家投票.
→ nightcatman:的事豈能用省錢這種理由就輕易毀棄?
→ nightcatman:那就隔更久一點辦啊, 聽說這次選完之
→ nightcatman:後有一兩年都沒選舉不是? 辦在那中間
→ nightcatman:不就大家都沒話說了嗎?
推 happymartin:我只知道別因小失大
→ happymartin:請n大支持返聯，謝謝
→ OHGURO:那麼依照現在的公投法,各類公投獨立舉辦的
→ nightcatman:我認為所謂的大是指公投的獨立性
→ OHGURO:成功率會是如何?
→ nightcatman:所以我兩個都不會領
→ nightcatman:我不知道,不過聽說最近有個自發性的公
→ OHGURO:意思是說立獨立舉辦你就會投贊成票嗎?
→ nightcatman:投成案了,看時間應該會獨立辦投票吧
→ nightcatman:是啊 我早說過了,不綁大選我兩個都會
→ nightcatman:投贊成票
推 happymartin:唉，一個因小失大的人
→ happymartin:國家利益應該在個人理念之上
→ happymartin:真可惜
→ nightcatman:我認為讓公投擺脫政治操弄大過其他事
→ nightcatman:我認為這才是國家利益
→ happymartin:所以你覺得台灣返聯公投不過
→ happymartin:比不上被操弄?
→ happymartin:那中共以此當藉口時，請問你如何反駁?
→ happymartin:外國不會看到被操弄，只會看到結果
→ OHGURO:這確實是個重點,我們該如何反駁?
→ OHGURO:難道得說"公理自在人心"?
→ nightcatman:那就請政府清楚說明這次公投的暇疵所
→ nightcatman:在,並以此解釋民眾不領票並不代表反對
推 happymartin:唉，算了，你不投就算了
→ nightcatman:入聯,簡單來說,就是承認自己確實有操
→ happymartin:不想再花時間說服鐵板一塊
→ happymartin:如果你覺得不過無妨，那就不要投吧
→ nightcatman:作公投來催票的私心,並徹底反省,否則
→ happymartin:等你看到新聞，中共以此反對
→ happymartin:再來懊悔吧
→ nightcatman:賠上的就是整個台灣
→ happymartin:我只知道不過，陪的才是整個台灣
→ happymartin:至少這議題是有意義的
→ nightcatman:不, 我並不會懊悔, 該羞愧懊悔的是那
→ nightcatman:些把公投綁大選的人,若不是因為他們的
→ happymartin:唉去休息吧。天佑台灣
→ happymartin:還是希望至少返聯能過
→ nightcatman:私心,台灣不會落到那個境地
→ nightcatman:我堅持正確的事,無愧天地,沒什麼好悔
→ OHGURO:參與投票人數達投票權人總數1/2以上...
→ OHGURO:你不覺得難度不低?如果沒有綁大選的話。
推 nightcatman:沒試過你怎知? 以兩大黨在歷次選舉的
→ nightcatman:動員力看來,我並不認為單獨舉辦不可能
→ nightcatman:如果是區域性的公投議題,則可以像美國
→ nightcatman:一樣綁上一級的大選,這就沒疑慮,但全
→ nightcatman:國性的公投議題一定要單獨舉辦
→ OHGURO:美國也是要親身到戶籍地投票嗎?
→ OHGURO:還有,美國是不是無論投票數,只要贊成>反對
推 nightcatman:看各州規定,有的可以通訊投
→ OHGURO:即可?    我不了解。
→ nightcatman:應該都有最低門檻吧,我也不可能每個州
→ OHGURO:通訊投票很好,台灣也能跟進就好了。
→ nightcatman:都知道,不過照常理不可能沒門檻,只是
→ nightcatman:高低問題
→ nightcatman:通訊投票也有通訊投票的問題,像是如何
→ OHGURO:我覺得依照現行法律,公投要成功的低率不高.
→ nightcatman:驗證身份等等,所以不是每個地方都有
→ OHGURO:不綁大選的話。
→ nightcatman:我認為高門檻是可理解的,畢竟要能足夠
→ nightcatman:代表真正多數人民的共識才行
→ OHGURO:這次真的很重要啊...
→ OHGURO:高門檻也要讓人民方便投票才行啊。
→ nightcatman:不綁大選是原則問題,不能退讓,若對投
→ nightcatman:票率有所擔心,政府可以用各種管道宣傳
→ OHGURO:不過說真的後果不堪設想,而且台灣的機會
→ nightcatman:人民去投票,只要不要置入立場就好
→ OHGURO:會隨時間流逝掉。君不見大陸的思想與資訊
→ OHGURO:控制多厲害?加上國際負面宣傳,我們累積起來
→ OHGURO:的國際支持與注目度很快就會衰退甚至消失。
推 nightcatman:我不認為會有多嚴重,如前述,重點在政
→ OHGURO:不是有句俗話?人的氣如果消了化就起不來了.
→ nightcatman:府願不願意出來承認這次公投確實有被
→ nightcatman:操弄,所以最後才會是投票率不足而非否
→ OHGURO:不知道有沒有歐美國家批評台灣這次的
→ nightcatman:決票大於贊成票
→ OHGURO:公投綁大選?我請問您。
→ OHGURO:批評"公投綁大選"這件事。
→ nightcatman:我想他們目前並沒有關心到這種程度
→ OHGURO:至少歐洲的百位議員是期待台灣的公投成功,
→ OHGURO:不能夠參考他們的心意嗎?
推 nightcatman:如果不綁大選,我一樣期待公投成功,他
→ nightcatman:們不需要考慮日後公投被操弄的情形,因
→ nightcatman:為他們不在這個國家,但是我們不同,我
→ nightcatman:們不能不考慮這種內政問題
→ OHGURO:唉...以我的立場我贊成公投綁大選,如果我的
→ OHGURO:本意就是如此,我想也會被惡批為操弄吧。
推 nightcatman:我想你只是還沒有意識到這會有什麼後
→ OHGURO:我跟人家說,BMW今年全球要裁員8000人,
→ nightcatman:果而已,眼前的果實很誘人沒錯,但我看
→ OHGURO:這是誰的錯?我說這也是民進黨的錯。某些人
→ nightcatman:到的是更長遠的風險
→ OHGURO:不正是把所有的經濟問題操弄全為DPP的問題?
→ OHGURO:長遠的風險...我覺得我們的近憂已經夠了...
→ nightcatman:我想你扯遠了,對我個人而言,我只是堅
→ OHGURO:我了解你的意思,但是權衡輕重,台灣這次能夠
→ nightcatman:持對的事情就是對的,錯的就是錯的,即
→ OHGURO:向全世界發聲更為重要。
→ nightcatman:使錯的事情會帶來某些好處,但我相信它
→ nightcatman:所帶來的損害將會更大
→ OHGURO:這次的NBA灌籃大賽,有位選手的呼聲很高,
→ OHGURO:還大張旗鼓網路票選蒐集點子。結果,出賽時
→ nightcatman:我一向不認為"發聲"是什麼重要的事,真
→ nightcatman:正重要的是堅持做正確的事
→ OHGURO:太過大意,輕忽情勢,結果真正的絕招還沒機會
→ OHGURO:使用,就被淘汰了。不把握機會,稍縱即逝。
→ nightcatman:我想這又扯遠了...
→ OHGURO:在職場上工作也學到一件事,不能只有默默地
→ OHGURO:做,你要適度表達給別人知道你究竟做了些
→ OHGURO:什麼。有時候沒有大聲嗆聲,沒有人了解。
→ nightcatman:我認為這不重要,重要的是我做的是不是
→ nightcatman:一直都是正確的事,如果為了吸引注意而
→ nightcatman:用一些小手段,很抱歉我不同意這種事
→ OHGURO:嗯,謝謝你的討論。我明天還要上早班...
→ OHGURO:我只是想要多盡點力量...以慰那些曾經為了
→ OHGURO:台灣付出許多...甚至生命的人。我只有嘴砲.
推 nightcatman:我想大家都是為了台灣好,只是觀點不同
→ OHGURO:我告訴你一件親身經驗,我剛清潔過一個區域,
→ nightcatman:,所以也不需要去互相攻擊,充份討論之
→ OHGURO:結果老闆在兩小時後又叫我再去清理一次;
→ nightcatman:後就各自去做認為對的事吧
→ OHGURO:但我發現真的很乾淨啊!只是他沒親眼看到我
→ OHGURO:做而已...既然這樣,盡量在他看到時做,這算
→ OHGURO:是耍手段嗎?我只能說,工作一樣認真做,那是
→ OHGURO:種技巧...方法。循循善誘...不是一樣意思?
推 nightcatman:這不太一樣,如果你只在他看到時做,又
→ nightcatman:能滿足契約中的規定,那自然無妨,但如
→ OHGURO:都做,但要適時宣傳。不過這很容易被冠上
→ OHGURO:操弄的字眼。
→ nightcatman:果你後來變成只在他面前做表面工夫,那
→ nightcatman:就不行了,所以重點是這種"變通"的行為
→ OHGURO:就像是我幾乎不上政治版,不發政治文,但只要
→ nightcatman:有沒有違背一些基本的原則,對我來說公
→ OHGURO:我一發,就一堆人說我是"黨工",還說我的文章
→ nightcatman:投綁大選就違反了公投的獨立性,所以我
→ nightcatman:不認為那是個可容許的變通方式
→ OHGURO:是請人捉刀的...只要說的人一多,我跳到黃河
→ OHGURO:也洗不清...我發現太多人是以意識型態去
→ OHGURO:判斷,是否為"操弄"。
→ OHGURO:我也為DPP說個話,就黨的資源來看,你不東綁
→ OHGURO:西綁,你怎麼跟才大氣粗的國民黨鬥?你說,
→ OHGURO:國民黨有無掌握大多數媒體?
→ OHGURO:我覺得用些範圍內的方法市可以接受的,畢竟
→ nightcatman:我又要開始老調重彈了 XD
→ OHGURO:不是叫你去做錯誤的事,只是想辦法用很多
→ OHGURO:手段去促成好的事情。
→ nightcatman:90年代的環境比現在艱困百倍,dpp還是
→ OHGURO:Sorry...我該去洗個早睡覺了...要不然上班
→ nightcatman:一樣能壯大,就是因為堅持做對的事,不
→ OHGURO:前會來不及去投票。很高興跟你說了那麼多,
→ nightcatman:會去弄小手段,即使有人用,之後黨內也
→ OHGURO:有希望有一天台灣的夢想會實現。晚安。
→ nightcatman:會明白予以否定,所以當年才能與KMT對
→ nightcatman:抗,對抗巨人就只能憑一個理字而已,如
→ nightcatman:果在理上有缺陷,那麼絕不可能成功,以
→ nightcatman:此次公投為例,如果沒綁大選,KMT絕對擋
→ nightcatman:不住台灣人民投贊成票,那又為何要去綁
→ OHGURO:嗚哇...還是忍不住...如果對方在"理"...
→ nightcatman:大選讓自己在理字上有缺陷? 所以我說
→ OHGURO:或是人格上有著根本的缺陷呢?
→ nightcatman:如果這次公投沒成立,最大的罪人就是那
→ OHGURO:歷史上是用暴力與革命手段了。
→ nightcatman:個當初把公投綁大選的人,明明情勢大好
→ OHGURO:好啦!真要停啦!晚安!^^
→ nightcatman:卻為了小利益賠上整個台灣,這種人說他
→ nightcatman:有多愛台灣我認為根本就是在放屁,他只
→ nightcatman:是在利用台灣而已
→ nightcatman:好吧 晚安 我最後也扯太遠了 ^^|||