Re: [討論] 逆轉勝~

[FutilityMan (廢人)]

可怕的不是政治冷感

相反的是政治標語化

從來沒人肯深入了解政治議題

一邊說深入了解的人狂熱

一邊用只有聳動標題的政治標語批鬥

比如常被批鬥的中研院長李遠哲

批評李院長的說法中

我發覺罵李院長要為教改負責的網友

居然連410教改的淵源及內容是什麼都不知道

還能張冠李戴罵個頭頭是道

還有天才說李院長政治政策0分

害我想寫信請教他對院長任內中研院政策有何高見

更不用說還活在319的網友

儼然曾經鬧個軒然大波的真調會及鑑識專家李昌鈺被忘個一乾二淨

同樣的選前理應要對候選人政見有相當的了解

結果只看到一中市場共同市場問題辯論

提到謝長廷的政策

除了酸酸幸福經濟 關於政策內容討論幾乎近於零

面對開口閉口只有執政八年 阿扁 BLAH~BLAH 選舉標語的人

還能期待有什麼良性討論?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.80.108
推 SAKAKO:要良性討論前 先收起驕傲認為別人都是笨蛋
→ SAKAKO:的態度吧
→ SAKAKO:先暗示對方的愚蠢 再來有什麼好講?
不好意思

文中並沒有提到或暗示什麼陣營或支持哪邊就是笨蛋的說法

根本上我是就部分標語化的現象來說

跟不想或者沒意思深入了解的人根本不可能存在任何良性討論

※ 編輯: FutilityMan     來自: 218.172.80.108       (03/22 04:00)
→ sandcaster:我也覺得選前要對候選人政見有了解
→ sandcaster:偏偏選舉公報上沒看到政見(精簡版也好)
推 q1234:馬英九的兩岸市場政見, 與謝長廷一天到晚掛
→ q1234:嘴邊的一中市場, 內容差很多呀 !!
→ FutilityMan:經濟學上有定義共同市場 不能片面解釋
推 q1234:日本 韓國 中國及東協共同市場已將於2010年
→ q1234:成形. 台灣實在需要一個跳板加入 !!
→ FutilityMan:無論是東協還是兩岸共同市場 都必須面
→ FutilityMan:對一中架構問題
→ q1234:畢竟, 此市場佔了台灣出口65%的份額 .
→ FutilityMan:並不是提了兩岸共同市場就可以規避掉
→ q1234:港台航權 兩岸刑事犯遣返協議 兩岸包機協議
→ q1234:哪個不涉及你所謂一中架構 ??
→ q1234:這幾年民進黨就是因堅持國與國談判, 才會一
→ q1234:事無成 !!
→ FutilityMan:兩岸刑事犯遣返協議 兩岸包機協議這些
→ FutilityMan:並不涉及敏感問題 但是共同市場跟東協
→ FutilityMan:牽涉到"國與國"
推 q1234:中國到處宣稱這些協議是屬於與地方政府的協
→ q1234:議 !! 怎麼? 難道就真的被矮化了嗎?
推 cowardlyman:共同市場是須要談的，就像歐盟也是好
→ q1234:他們也宣稱港台航線是國內航線 怎麼?停飛嗎?
→ cowardlyman:幾年的磨合，才能漸漸成形，不試又怎
→ cowardlyman:麼知道，都覺得該為公投發聲了，為什
→ FutilityMan:這些協商不用提共同市場也能做
→ cowardlyman:麼不想試試？又怎麼知道一定沒有利益
→ FutilityMan:問題並不是出在反對與中國協商 而是要
→ FutilityMan:玩共同市場 等於直接將一中問題檯面化
推 ylingling:是要用什麼立場跟中共協商，國與"國"嗎ꄠ
→ FutilityMan:這可不單單是隨便中國怎麼宣稱這麼簡
→ FutilityMan:單
→ FutilityMan:再者 馬英九提對片面限制中國勞工商品
→ FutilityMan:別說可不可能 這已經違背共同市場定義
→ ylingling:我覺得馬英九不好的一點是他沒辦法反駁
→ ylingling:別人對共同市場的質疑
→ FutilityMan:兩岸共同市場只是在文字上打迷糊仗
→ FutilityMan:其實就是共同市場 但是如前述 共同市
→ FutilityMan:場已經有明確定義 不能片面解釋
→ Jyou:推樓上 老實說共同市場這個政策真的有點莫名
→ Jyou:頂多充當願景  政策而言矛盾處頗多....
推 M9407120:去POLICY看~
推 M9407120:不過有看的人真的很少...