Re: [心得] 說公投操弄的人

[larusa (最愛小熊寶貝)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《apollo99 (jason)》之銘言：
: :   你不知道要先有百萬人連署之後才可以成案嗎?
: 百萬人被操弄還真可笑

  人家要你連署就連署
  要你拒領就拒領
  這樣的人才叫被操弄吧
  會去投公投的會不知道過了也不一定能加入聯合國嗎？
  竟然把有堅定信仰的人說成被操弄
  那群被國民黨高層左右的人呢？
  根本就是被愚弄了吧

: :   照你的講法那這次的公投費用就應該要兩黨負責嗎?
: :   你認為公投的支出該由提案人自己負責?
: :   那你覺得以後還有公投辦的成嗎?
: 如果成的了案
: 就不用負責
: 如果成不了案
: 就要負責
: 為何要提那種成不了案的公投啊?

  我真得覺得你不適合呆在民主社會
  國外有在辦公投的
  誰會要求公投不過的  要連署者自己負責
  今天這案子可能跟我比較沒切身關係
  可能下次的就跟我有關了
  但對其他人來說搞不好正好是相反的情況

  今天如果要這麼計較
  乾脆修改公投法
  以後"連署"提案者都要將辦理公投的費用均攤
  你說這樣好不好
  反正一百萬人連署  一人付不到五百

: :   公投要成案本來就是有一定的門檻...
: :   只要達到門檻.合乎法律的規定...
: :   政府如果拒絕舉辦的話才叫獨裁吧...
: 政府濫用公投
: 就叫做民主嗎?
: 不是投了公投
: 就叫民主
: 民主不是拿來給你們這些人濫用的

  立法部門將門檻定的過高
  不然為什麼案案都需要兩大黨來提
  立這種公投法就叫做民主嗎？

: :   如果你覺得公投綁大選不合理...
: 我覺的辦什麼也沒屁用的公投就是不合理的

  那你可以把屁省下來

: :   覺得公投是政客在操弄...
: :   那是不是要求立法院修改相關規定才對...
: :   而不是一味的拒領公投票吧...
: 疑?
: 立院沒修改相關規定
: 就不能拒領嗎?

  不領公投當然可以
  但是由當初發起連署的機關(團體)帶頭拒領
  就很奇怪
  當然我知道你早在國民黨發起拒領前就不打算領


: 拒絕政客操弄
: 就是我的意見
: 我的意見，能透過公投表達出來嗎?

  可以  請你投廢票
  如果你覺得陳水扁操弄公投
  國民黨更加如此

: 再來
: 我投完了
: 不管結果如何
: 還是希望台灣要好

  Taiwan Good!

: 對了
: 剛看到新聞
: 陳水扁的盟友
: 李登輝也沒領公投票耶

  李登輝不是陳水扁盟友
  他沒領公投就是在婊陳水扁
  連這都看不出來
  只能說你的政治sense出了問題

: 看來李老先生
: 頭腦也是非常清楚
: 看來
: 拒投公投的，不見得是支持馬的
: 把拒投公投跟支持kmt 劃上等號
: 真的很可笑

  就我的觀察
  拒領公投應該是反扁而非支持國民黨


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.107.226
推 nightcatman:是的,如果公投過關而謝落選,就是陳水
→ nightcatman:扁的逆轉勝,而這也是他一早就鋪好的後
→ nightcatman:路,所以他在喊"不投謝也要投公投"的時
→ nightcatman:候我認為是他少有的真心話 XD
→ nightcatman:李登輝我認為他看得很透徹,他一方面不
→ nightcatman:打馬,又在表面上挺謝,其實就是針對扁
→ nightcatman:的意思,馬謝越強,扁就越弱,反之亦然