Re: [心得] 說公投操弄的人

[mstory (m的故事)]

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
:   目前的邦交國那個是有用的
:   請你指出來
:   還不是寄望他們在國際為我們發聲罷了
呵呵
看你的前後文就覺的很好笑
你不是說外交部沒用嗎?
現在又怎麼扯到邦交國發聲啊?
你是不是精神錯亂了?

:   發起連署的人又提拒領
:   原來就是民主的自由可貴
:   原來就不是操弄人民
:   挖賽  真是讓我開了眼界了
呵呵
要投不投
是個人的自由
這你敢否認嗎?
他們既然敢自打嘴巴
他們就要承受被譏笑的後果啊
這個公投本來就不該辦了
為了拿香跟著拜
就辦一個自打嘴巴的公投
還真好笑

:   不好意思
:   一月立委到三月總統的四個公投
:   我全部蓋贊成票
:   因為我希望貪腐的政治人物能被立法監督
:   不當取得的黨產能夠取回
:   台灣不管用哪種名義去加入聯合國  我都贊同
:   我被操弄了嗎？
:   那真是不好意思
:   那可是我深切的期盼
呵呵
公投是給你表達意見用的嗎?
難到不投公投
就不能有意見嗎?
拿公投只是為了表達意見
就不可笑嗎?
還向國際發聲哩
真是可笑到家了

:   你覺得強行把自己意志加諸他人身上
:   是種民主的行為嗎
:   正好呼應了我之前所說
:   你不適合生活在民主社會
你有啥資格說我啊?
你自已把你自已的意見強加諸他人身上
你就算是民主的行為嗎?
一個意見
本來就會有正反二面
表達不同的意見
就叫不適合生活在民主社會?
我看你才不適合生活在民主社會吧

:   政黨是要輪替
:   但是  不是做的不好一定要換人做的
做不好不換人
那是要留著擺爛嗎?

:   太過武斷了
:   今天如果我要用選票讓執政黨下台
:   至少也要知道繼任的是不是會更好
:   如果更爛那我幹嘛換
:   這邊依然是講個原則而已
:   並非要影響其他人說現在國民黨比較爛  民進黨還好一些
:   因為每一個人都必須自己判斷好壞
前任者沒做好
後任者就是要承擔啊
不然馬英九幹嘛要為228道歉啊?
過去的二蔣獨裁、黑金關馬英九屁事啊?
你能不能講一下啊?
為何民進黨一直要用國民黨的過去來打馬英九啊?
不要在那裏雙重標準了
今天謝該下台
是因為扁做的太爛了
他就得承擔
就跟馬英九得承擔過去一切一樣

:   好  既然是你的個人價值觀  我尊重
:   反正我也不期待國民黨主政的國會能修改這個門檻
:   能透過代議政治掌控國家
:   的確是不能給予人民太多權力來監督制衡自己
權力給你
不是給你濫用的
有一定的門檻也是應該的
不然少數人控制多數人
你覺的對嗎?

:   看前面你也不覺得國民黨作錯了什麼
:   那就當我沒說好了
那你就不覺的民進黨做錯了啥嗎?

:   公投有一個超級高的門檻
門檻剛剛好
一點也不高

:   只要國民黨能左右一部分的人
:   提拒領就是個有政治意義的動作
:   認為沒有意義？
:   鄉愿也不是這樣的吧
政治的東西
本來就有政治意義
今天如果民進黨辦的公投內容夠好
國民黨再怎麼呼喻也沒用
問題就是民進黨自已很擺爛
還要把錯怪到國民黨身上
真的是滿好笑的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.56.121
推 larusa:被你說著說著  原本白的也會變黑的
推 nightcatman:原本就是黑的啊
→ mstory:有理走遍天下，無理寸步難行
推 Rafeal:公投內容怎樣才叫好?這點你來說明一下
→ mstory:例如統獨公投，能真正決定台灣的未來，就是
→ mstory:好公投，我一定投的，公投投完後，要有實質
→ mstory:的東西，這才叫做好公投
推 Rafeal:入聯不夠好投統獨才叫好? 你這樣認為沒錯吧
推 WinniBear:m大辛苦了，早點休息。
→ Rafeal:所以是公投內容好不好的問題嗎?
→ mstory:正確來說，那不叫入聯公投，那叫換名公投
→ Rafeal:那你前面怎有該不該辦的問題?
→ mstory:不能入聯，那有資格叫入聯公投啊?
→ mstory:本來就是內容不好，投了也沒屁用，幹嘛要投
→ Rafeal:讓我們來聽聽你的見解
→ mstory:辦了也沒屁用，根本沒啥好投的
→ mstory:講過了，自已去爬文看，不要那麼懶
→ Rafeal:溫家寶卻對這公投有顧慮,你比溫有遠見
推 Rafeal:誰去跟溫說一下,請他別擔心這沒什用的公投
→ mstory:溫家寶不過是表達一貫立場罷了，又不代表啥
→ mstory:中共本來就會反了，他不講話，才有鬼哩