Re: [心得] 可愛的綠營支持者...

[MyohMy (我的天老爺呀！)]

原PO還年輕吧！
你不知到爆動、衝撞、抗議的開山祖師爺是誰嗎？
比起民進黨，國民黨的暴動還太嫩了...
建議你回家請教長輩

台灣加油！


※ 引述《AAAAAAAAABCD (繼續沉潛300m...)》之銘言：
: 注意看吧
: 即使落後  亦不會有人在台上謾罵
: 即使落後  亦不會有人憤憤不平
: 即使開票落選了  亦不會有人衝撞地檢署  或包圍總統府
: 我相信更不會有人去狗黨部抗議...
: 台灣加油!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.83.140
推 Eriol:作票祖師爺是國民黨
→ imlinyu:哀ˊˋ我高中而已沒經歷過 但是
→ MarkFung:如果只輸2萬票，而不是輸200萬票
→ hergan:以前暴動是國民黨專制吧..
→ imlinyu:但是現在的人只讀偽物歷史課本啊 悶
→ hergan:民主時代暴動就...
→ presidential:所以民進黨才要出奧步...
→ whisp1222:沒當初這些抗爭 你還不能上網酸人勒
→ MarkFung:而且這次奧步被破梗，還不錯
推 ckparadox:可惜贏太多不能看ＤＰＰ暴動
→ MarkFung:如果是馬被兩顆子彈打，只贏5萬票
→ JyunHong:DPP沒有2004那次KMT那麼沒品
→ berryc:得了自由還賣乖,怎麼不拿五星旗投奔對岸
→ MarkFung:我才不信綠軍會多冷靜   人都一樣啦
推 himail006:期待驗票ING XD
→ berryc:等著看,2004年是連戰在台上煽動人民  不認뼠
→ whisp1222:民選總統開始共4次 KMT暴動2次竟然還有
→ MarkFung:連人家慢跑都說違法，這年頭真夠自由的
→ berryc:看看9點後謝長廷站在台上會說些什麼..比一
→ whisp1222:臉酸選輸的人怎沒暴動
→ JyunHong:2004是連宋煽動的
→ berryc:比吧,同樣是選輸看看反應有什麼不一樣
→ MarkFung:這次有誰被兩顆子彈打？差距有小到不行？
→ JyunHong:就算差距很小 候選人第一時間應當安撫
→ MarkFung:不過光看312砸警車，大概也知道端倪了
→ JyunHong:支持者 且循法律途徑解決
→ whisp1222:人都一樣 那就要看領導的人阿 DPP就會去
→ MarkFung:安撫？有安撫312就不會有警車被砸
→ whisp1222:安撫支持者
→ MarkFung:我要說的是，兩邊的支持者，偏激起來跟本
→ JyunHong:你真的去過現場嗎? 還是只是媒體渲染?
→ MarkFung:一樣，不然312砸警車誰做的？
推 laborgirl:沒當初這些抗爭 你還不能上網酸人勒..+1
→ MarkFung:我們現在就是要想辦法讓兩邊都不偏激
→ JyunHong:選民偏激起來 候選人有責任安撫
→ MarkFung:今年312好像是民主時代了厚
→ JyunHong:試問 四年前 連有做嗎y
→ MarkFung:你說得對，連沒做好，既有前車之鑑
→ whisp1222:你當時有看轉播嗎 李應元當時喊坐下 大
→ MarkFung:你也知道連沒做，那為什麼自己不做？
→ whisp1222:家開始冷靜的坐下來
→ JyunHong:至少到目前為止 我還沒看過DPP選輸就鬧
推 imlinyu:沒當初這些抗爭 你還不能上網酸人勒..+1
→ MarkFung:砸完了再說，你當我們沒看到喔？
→ JyunHong:你搞清楚 是連煽動選民
→ MarkFung:砸車之前說，就不會有砸車暴動了
→ JyunHong:砸車我承認是綠營按耐不住
→ MarkFung:兩邊偏激起來明明都一樣，還有人擦脂抹粉
→ JyunHong:那四位立委太囂張了 羅明才那種態度
→ MarkFung:我們要推廣偏激是不對的，而不是合理化
→ JyunHong:誰不會抓狂 誰先挑釁?
→ MarkFung:2004KMT是錯的，312DPP也是錯的
→ JyunHong:那我問你 你為何認為差距小DPP就會亂鬧
→ MarkFung:你這樣只是合理化暴力  這樣對嗎？
→ JyunHong:312是誰先錯在先?
→ MarkFung:我沒說一定會鬧，但條件太不一樣，無法相
推 whisp1222:KMT偏激起來 亂台1個月 DPP偏激起來?
→ MarkFung:有人到你家門口就可以砸警車？ 太扯
→ JyunHong:你知道為什麼會砸嗎?
→ MarkFung:我只知道，可以砸嗎？還為什麼咧.....
→ JyunHong:不要認為KMT過去這樣 DPP也會這樣
→ MarkFung:這樣殺人都可以合理化嗎？哪有這種事
→ JyunHong:KMT過去會做票 不代表DPP也會做
→ whisp1222:其實不是雜=.= 是有人爬上去車頂受不暸
→ whisp1222:才破掉 只是後來被渲染成雜
→ MarkFung:我根據312事件可以合理推斷  你可以反對
→ JyunHong:不要只看媒體 不去查證
→ JyunHong:媒體亂報高捷停擺事件
→ JyunHong:報導錯誤 有出來更正 道歉嗎
→ MarkFung:噗  砸就砸了，何必還要玩踹門變撞門
→ whisp1222:反正你就只關注砸警車 那亂台1月的暴行
→ MarkFung:一堆在這邊嗆四個笨蛋的，不也是看媒體？
→ whisp1222:怎都不提 講的好像DPP最惡
→ MarkFung:我講過，2004KMT得˙做法絕對是錯的
→ JyunHong:很不巧 高捷發生列車停擺 北捷隔天也發生
→ MarkFung:你不能因為2004KMT是錯的，就合理化DPP
→ JyunHong:為何媒體大小眼? 狂鞭高捷呢?
→ JyunHong:高捷危機處理7分鐘 北捷危機處理25分鐘
→ MarkFung:兩邊都有偏激做法，這種都該禁止
→ JyunHong:問題在於今晚是否能平安落幕
→ MarkFung:高捷？不是因為你們說超棒嗎  提前開通
→ JyunHong:哪來的提前通車?
→ JyunHong:這已經是延後通車後
→ MarkFung:而且老實說，你不說我不知道高捷出事
→ JyunHong:高捷那算小事 只不過KMT議員亂放炮
→ MarkFung:你說媒體狂報導？我怎麼都沒看到 = =
→ cooltyus:唉.請繼續檢討選民^^
→ JyunHong:因為運量過高 電路板過熱造成無法啟動
→ MarkFung:你車體都弄好了？配電系統都沒問題嗎？
→ JyunHong:東森,TVBS,中天,都有報,聯合報也有
→ MarkFung:如果沒完全好，就是提前開通
→ JyunHong:車體? 你去問西門子公司吧
→ MarkFung:那三立、民視沒報導囉？
→ JyunHong:他們會將沒有檢查過的電車交付嗎
→ MarkFung:所以的確有媒體沒報導囉？
→ JyunHong:有報導 但有查證 並非上述媒體所稱30分
→ JyunHong:配電系統根本沒問題
→ MarkFung:科科，那我真應該看三立厚
→ JyunHong:議員質疑的是台電沒有檢驗 要求全面停駛
→ JyunHong:你應該要看公視 三立會加評論
→ MarkFung:然後呢？這跟我有啥關係？
→ JyunHong:問題在於 北捷用電程序也是這樣
→ MarkFung:喔  然後呢？
→ JyunHong:那北捷是不是也該全面停駛呢?
→ MarkFung:話題跑得太快，我已經不曉得該說什麼
→ JyunHong:請真正了解高捷的工程概況
→ MarkFung:我有說過高捷或北捷要停駛嗎？ = ="
→ JyunHong:去過高雄坐過高捷再做評論
→ MarkFung:可是明明原本不是討論這個....
→ JyunHong:我說的是KMT議員王齡嬌
→ MarkFung:我又不好意思說你跳X跳得太厲害  = =
→ tsaicy:當初民黨爭的是甚麼,杯葛的是甚麼?請稿清處