Re: 這麼愛民進黨...嫌這四年日子過不夠差嘛

[irda (深夜加油站遇見蘇格拉底)]

※ 引述《giligola (辛苦忙碌的生活)》之銘言：
:   其實針對這標題 我有很大的疑問
:   大家都說吃不飽
:   但是我看到每次百貨公司都大排長龍
:   如果妳說因為大家沒錢 所以只能選在周年慶去搶便宜
:   那  我每次去COSTCO也是滿到幾乎進不去
:   然後  大家又在喊  民進黨當道  吃不飽 生活過不下去
:   我只是一個學生  對政治沒啥興趣
:   但是就我看到的層面
:   我真的真的看不到大家所謂  吃不飽 生活過不下去的樣子
:   反而 我知道一但小三通了  很多商人很高興  可是大多數農民應該會過不下去
:   大家說物價一直上漲  但是跟誰執政有很大的關係嗎?
:   如果說今天是歐巴馬(我只是假設  因為我不想牽扯藍綠)這樣聰明的人來當總統
:   也可以讓物價和薪水成正幅度上漲嗎?
:   這是我多年來的疑問
:   不知道有沒有真的懂得人來幫我解答
:   我需要的是真的懂的人  如果是特別來鬧版的  那我會請你去親馬屁還來的快點
(認真的回文)
只針對你其中一點作回答：
"小三通一旦通了，很多商人很高興，可是大多數農民應該會過不下去"

在我看來，三通是時間早晚的事情，就算民進黨執政五十年也一樣
但是，並不是一通農民就會過不下去，不通農民就有飯可吃
重點在"怎麼通"

如果你真的想了解，可以看行政院農委會這篇"兩岸三通對我國農業之影響與因應對策"
(http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=4138)

我們從媒體上常聽到的是，三通之後大陸的便宜貨會傾銷台灣，剝奪台灣農民的生計

卻不常有人討論到，三通後我們可以從大陸市場獲得的好處
可能不符合政治利益吧，讓選民覺得三通會完蛋比較有選票
讓選民好好想想如何順應時勢抓住機會，就不敢保證選民會投哪一邊...

三通要如何通，這才是重點，也才是我們應該關心的部分
但絕對不是三通之後農民如何，商人如何，這麼簡單的問題


至於你說經濟狀況跟誰執政有沒有關係
只能說阿扁當初兩千年上台，就不被大多數人祝福
他當年是少數總統呢

可是偏在2001年弄出個負的經濟成長率
http://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/env/stats/gdp_growth.html
或許由此奠定了他經濟搞不好的印象


這次會輸的如此悽慘，我不覺得是他經濟搞不好(其實我對經濟不太精通)
而從上面經濟成長率和一切失業率的圖表看來，近年表現也不叫差


偏偏或許他沒把經濟搞差，但也沒讓人民感受到經濟真的很好很好
所以大家就一股腦的覺得他經濟搞不好
會這麼覺得的原因不是因為每個人都有看數據和報表
而是看多了燒碳自殺的新聞，
和扁政府立場偏頗的言論和手段
還有第一家庭扯過頭的弊案。
為什麼會說扯過頭，不是因為他們貪污，而是被抓包後不認錯那囂張的神情

所以阿扁上台是因為他是媒體寵兒，
民進黨失敗是因為在媒體前的形象不如人心

----

http://www.wretch.cc/blog/leslie7700

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.35.64
推 Seraphy:2001年我記得香港新加坡韓國好像都是負的
推 motics:阿扁是媒體寵兒？
→ irda:給一樓，不用用"記得"，文中附上的網址裡有
→ irda:明確數據，2001年負的是台灣和新加坡
※ 編輯: irda            來自: 61.229.35.64         (03/22 23:07)
推 Seraphy:對 韓國那年還很穩定 台新香全都大降
→ Seraphy:臺-7.94 港-10.51 韓-4.65 新-11.92
→ Seraphy:跟前一年比  這一年我有印象大家都差因為
→ Seraphy:之前某q有提供這個網頁討論 忘記在哪了
→ irda:咦，你這數據是哪來的？怎麼跟我連結裡的數據
→ irda:不同?
推 Seraphy:用2000年減來的
→ Seraphy:我上面有註明哪 是跟前一年比下降這些