Re: 鄭鴻儀你不用負責嗎???

[whisp1222 ()]

※ 引述《DiauGoGo (屌哥哥)》之銘言：
: 剛剛沈富雄說的
: 民視 三立這幾年積非成是
: 黑的報成白的 白的說成黑的
: 尤其是鄭鴻儀 你在那邊檢討阿扁 檢討綠卡有沒有發酵 檢討莊國榮
: 難道你都不用負責嗎????
: 難道不是因為你的偏頗 造成更多人對我們的失望嗎????
: 沈富雄說的太好了

在還沒有接近選舉前
大話是一個綠做錯也批藍做錯也批的政論節目
但是之後我認為鄭他被迫開始轉型(或者是他自己要這麼做)
這時候是TVBS中天東森年代甚至連非凡都瘋狂的圍剿ＤＰＰ
那麼哪個頻道能為泛綠發聲 那就是稍微偏向綠的三立民視
當然你可能會說新聞頻道本來就是要中立
當泛藍媒體走向極端 泛綠媒體也開始走向極端
民進黨有好的一面泛藍媒體絕對不會報
但有壞的一面絕對瘋狂播送
最好的例子是高捷前幾天的停車7分鐘VS北捷停車半小時
但是相對於泛藍媒體 三立民視還是較靠中間
(個人覺得啦 也許很多人持相反意見)
我記得昨天5X台的每台都在作Live連線
馬英九的現場演講基本就有年代中天東森TVBS非凡共5台
謝的只有三立民視
但是民視不時會轉過去馬那邊(變成6:1=.=)
總而言之這種情況不只泛綠需要改進
泛藍媒體也是 只要這樣藍綠對抗下去
真正對的事只要到了有極端立場的媒體就變成錯的
鄭弘儀到了選舉開始被深綠極端拉著走我也可以體諒
TVBS這樣我也能理解
但一場選舉真有必要搞成這樣嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.246.142
→ XBUCKXMR:三立民視是中間媒體......這是JOKE？
→ XBUCKXMR:你說非凡年代是中立我還比較相信
→ whisp1222:我沒說他是中間阿 =.=
推 Nilthoron:台灣沒有中立的電視台
→ Giants:年代中立?!這也是JOKE？
→ XBUCKXMR:比起tvbs還有民視三立，年代算中立的
推 claudiahua:大家都忘了公視嗎
推 LOUIS30:所以中立不會有人看 XD
→ whisp1222:中立的好像大家不愛看 平淡無味阿=.=
推 mamgo:非凡是也是藍媒
推 zzziiii:同意這篇
→ cyp001:三立就是搶沒人要那一塊啊, 有什麼不對?
→ cyp001:反過來想一堆偏藍的節目要搶唯啊?
推 billmin:最好是tvbs沒有幫謝撥過晚會
推 nuki:年代中立?看3/21他處理AIT的關於綠卡說法就知
→ Nilthoron:有錢賺為何不播
推 tokyoto:其實主要原因是中間選民不是政論節目的死
推 nvak:我記得老沈有說過要做中立政論節目，一個月倒
→ tokyoto:忠觀眾 所最後大家就各自往深藍深綠靠攏
推 Seraphy:把脈台灣?  電視節目跟選舉不一樣
→ Seraphy:看電視節目做選舉穩輸的 選舉人數的一啪
推 JingJing123:這邊說得很好
→ Seraphy:固定收看某節目就是成功 但投票只有一啪
→ Seraphy:只能自己趴啦
※ 編輯: whisp1222       來自: 211.74.246.142       (03/22 23:27)
推 nable:年代才不中立，民視跟三立沒有藍媒偏得這麼
→ nable:誇張，他們至少兩邊好的壞的都報，報的多少
→ nable:的差別，但有些統媒是藍的壞的不報，綠的就
→ nable:猛打，這叫做公平
推 F00L:用「統媒」是偏頗，他們可沒鼓吹兩岸統一。
→ F00L:你頂多指控他們立場偏藍營，叫他們「藍媒」。
推 leng1106:請問民視跟三立報了幾次莊國榮跟江霞??