Re: 鄭鴻儀你不用負責嗎???

[Eriol (アンバランスなkiss)]

※ 引述《whisp1222 ()》之銘言：
: ※ 引述《DiauGoGo (屌哥哥)》之銘言：
: : 剛剛沈富雄說的
: : 民視 三立這幾年積非成是
: : 黑的報成白的 白的說成黑的
: : 尤其是鄭鴻儀 你在那邊檢討阿扁 檢討綠卡有沒有發酵 檢討莊國榮
: : 難道你都不用負責嗎????
: : 難道不是因為你的偏頗 造成更多人對我們的失望嗎????
: : 沈富雄說的太好了
: 在還沒有接近選舉前
: 大話是一個綠做錯也批藍做錯也批的政論節目
: 但是之後我認為鄭他被迫開始轉型(或者是他自己要這麼做)
這又得扯到汪笨湖跟謝長廷的恩怨
當初偏綠三個節目汪鄭周
大話其實算淺綠的
(胡婉玲時代的頭家  更中立)

不過後來汪跟周的節目沒了之後
不知道是不是只剩大話的關係
節目就愈來愈像深綠靠攏了

: 這時候是TVBS中天東森年代甚至連非凡都瘋狂的圍剿ＤＰＰ
: 那麼哪個頻道能為泛綠發聲 那就是稍微偏向綠的三立民視
: 當然你可能會說新聞頻道本來就是要中立
: 當泛藍媒體走向極端 泛綠媒體也開始走向極端
: 民進黨有好的一面泛藍媒體絕對不會報
: 但有壞的一面絕對瘋狂播送
: 最好的例子是高捷前幾天的停車7分鐘VS北捷停車半小時
: 但是相對於泛藍媒體 三立民視還是較靠中間
: (個人覺得啦 也許很多人持相反意見)
: 我記得昨天5X台的每台都在作Live連線
: 馬英九的現場演講基本就有年代中天東森TVBS非凡共5台
: 謝的只有三立民視
: 但是民視不時會轉過去馬那邊(變成6:1=.=)
: 總而言之這種情況不只泛綠需要改進
: 泛藍媒體也是 只要這樣藍綠對抗下去
: 真正對的是只要到了有極端立場的媒體就變成錯的
: 鄭弘儀到了選舉開始被深綠極端拉著走我也可以體諒
: TVBS這樣我也能理解
: 但一場選舉真有必要搞成這樣嗎?
其實我覺得大話最大的缺點不是深綠
而是常常一個話題連講超多天
會膩...

至於2100中立
哈...
搞圍剿不會比一言堂好
但是我肯定他之前打蚊子館的時代

文茜小妹大就更別提了
一開始被說成中立
前不久不也被打成藍皮綠骨假中立嗎?

李艷秋 趙少康 火線XX 董智森  說是深藍大概不會有人有意見
---
以我自己挺綠的觀點來看
其實那些偏藍節目並非一無可取
只是看到他們每次一副看熱鬧的嘲諷嘴臉
就完全不想看了

至於中立的節目
不好意思
那些都是商業台
中立節目不會有多漂亮的收視率


補充:
之前很多人酸陳立宏在蘋果專訪的那一篇
我倒覺得他說的沒錯

他說他在news98批評連宋  上汪笨湖的節目 被罵
後來批評趙建銘  又被綠的罵
到底是這些名嘴無良
還是觀眾自己腦筋轉不過來?
--
アナタの魂は誰かを求めている・・・
    アナタではないの・・・私の求めているヒトは・・・
        用が無いなら、行かせて貰うわ。
            私には心がないもの・・・
                ・・・私はただ、あの方のために生きるだけ
                                                  　　　　　＜半陰の女－色＞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.198.92
→ stantheman:我不覺得商業台有多中立
推 rebaica:大話來賓太固定...敗筆之ㄧ...
※ 編輯: Eriol           來自: 59.115.198.92        (03/22 23:37)
推 Rebroff:他們嘲諷的都是事實呀 不過就嘻笑怒罵了
→ Rebroff:大話根本就是置入性行銷吧...
→ ainigi:他們嘲諷的都是事實呀 不過就認真機動了
→ ainigi:氾藍節目根本就是置入性行銷吧...
→ Eriol:我無法接受那種風格 所以我決定不看
推 su27:汪鄭周   請問一下  周是誰
→ Eriol:周玉蔻  當時他跟飛碟幫鬧翻 有綠過一陣子