Re: 鄭鴻儀你不用負責嗎???

[laguna0916 (laguna0916)]

看大家吵的這麼熱烈  我來說說我的想法

為什麼政論節目會演變成專門給深藍或深綠的看??

最早的callin節目是2100  當時立場公正 2藍2綠+1媒體人

                        後來轉變為   2藍2綠+1媒體人(偏藍)

陳水扁上任之後          變成         3藍2綠 或 4藍2綠 (政黨代表或媒體人)
                                     (此時中天、東森開始加入挺藍戰局)

                        之後變成     邱毅報料time

                        近期則是     5藍(媒體人)圍剿1綠(政黨代表)

看的出變化嗎?

其實2100一直是政論節目的指標   他的立場將會產生另一種極端聲音

大話新聞就是很好的例子 他是接續汪笨湖停撥一陣子之後的收視群

一開始也是藍綠平盤    隨者其他電視節目偏頗

鄭弘儀也跟者偏頗起來

在藍綠撕裂最嚴重的那時候  大約2005~2006年

有個人call in給他 希望它可以不要這麼偏頗

正弘儀說:現在媒體大家都一面倒挺藍 我希望能多給另一邊的民眾多一些發聲的空間

在一個挺綠媒體人的想法中  認為媒體幾乎一面倒挺藍 他要捍衛綠色在媒體發聲的空間

你說他有錯嗎? 老實講吧  其實就是藍綠撕裂  都想捍衛媒體發言權的結果

當藍綠撕裂嚴重  節目只好向更極端靠攏作訴求

以求收視率(他的收視率是政論節目中最高的)

而會天天盯著政論節目看的人  就是基本盤的深色選民

在民視XX來開講主持不是很夠力 其他電視台又不肯開綠色節目 的情況下

深綠選民就會比較喜歡大話新聞   就像深藍選民喜歡2100+夜總會一樣

如果今天因為藍贏綠輸  就評論一個政論節目的對錯

我想可能不太客觀

因為不論2100或是大話新聞  本來就是為了深色選民而生的

你說之後會改嗎? 我覺得不會  而且他收視率會更好

因為國民黨執政  執政黨本來就會被電  尤其是執政2年之後  弊案開始浮現時

大話新聞喜歡拿"證據"的這種風格   更會受民眾喜愛

反而其他偏藍的節目  可能要思考如何轉型

因為民進黨已經沒什麼大咖可以批評了......余天算嗎?

2100不會收攤  大話新聞也不會收攤   兩個節目都是兩個電視台的招牌節目

我想就是如此

國民黨執政之後   加上民進黨人才斷層  要再執政可能要等很久

鄭弘儀只會更加搶手而已

藍營民眾不要奢望他會消失  綠營民眾也不用擔心他會不見

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.156.115
推 wjc223:你說的和我的觀察很符合,我覺得太極端不好
→ hito543:紅姨真的千萬別消失啊 拜託拜託
→ wjc223:尤其現在挺藍媒體太多了,不希望勢力失衡
推 rex05188:你講的真好
推 atosi:文茜小妹大呢
推 Eriol:我只希望他和那些班底不要又被人說中變色
推 kimkimkimkim:推
推 sinphar:最後只好去看悶鍋了....哭
推 Kakehiko:你把證據兩字引號起來是在諷刺嗎？
推 windersword:2100可以監督在野黨阿
→ laguna0916:如果你挺藍 是諷刺 你挺綠 就是證據
推 akayan:推 泛綠最後一個發聲的論政空間哪
推 yosaku:紅咦不會消失的 未來他可挖的議題只會更多
→ yosaku:反倒是泛藍的節目賣點會褪色一些
→ yosaku:因為萬惡扁皇不在了=他們吃飯工具不見
推 tokyoto:接下來泛藍主持人和名嘴的立場的立場要怎
→ tokyoto:麼轉 是很好玩得一件事...
推 Jamy:原po專業
推 pschao:我覺得中天沒有挺藍
→ pschao:他只是確實做到平衡報導
→ pschao:那是綠政府禁不起求證與平衡報導
推 shouraku:原po專業個屁! "偏頗""扭曲"算什麼媒體?
→ shouraku:大話挺綠沒意見，但造謠攻訐沒證據就不對
→ shouraku:連起碼的平衡報導，事實還原都沒有
→ shouraku:連雙方的解釋都沒有，永遠單方面扭曲
→ shouraku:這是看門狗，是中央電視，不是媒體
→ laguna0916:樓上你比較偏頗吧...說我屁...
推 pschao:其實大話能看十分鐘不轉台的人
→ pschao:我都敢到由衷的欽佩......
推 yuzy:2100能看十分鐘不轉台的人  我也很欽佩
推 pptbleu:那也是因為綠的不準下面的人上2100 怪誰