Re: [心得] 台灣要入聯 公投被賤踏

[dreamysky (W大換帳號不習慣)]

※ 引述《Honor1984 (希望願望成真)》之銘言：
: 想順便問一下
: 不能夠改成以後公投有三個選項
: 同意  反對  撤銷(不予置評 沒有意見 等同沒有提出)
: 然後取相對多數
: 最後一定有結果
: 這個方法不是比較好嗎?
: 各方面的意見都涵蓋了.


你這個意見如果在有總數限制之下(例如投票率得佔多少人口)

很好

可是在有可能公投選舉合辦的可能性下

人民就有可能單領單一種選票

不能強制人民去領選票

除非說能保證一次選舉只選一種東西

要不然人民當然有不領的自由

至於公投為什麼要有總數限制

如果只有三個人投

2個贊成一個反對

這還得了...

---------------------------------
基本上我支持多重選舉在一起選

因為可以有效省錢

減少衝突

雖然還有很多要考量的因素

可是我是支持放在一起選的
--
如果你喜歡懷念[味全龍]
              請光臨Dragons
如果你也是喜歡["老洋基迷"]
              請光臨NY-Yankees
如果你喜歡我的[文筆]
              請光臨http://blog.yam.com/dreamyskyblue

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.42.146
推 maism:這個到子太極端了啦 ^^;
→ maism:門檻當然要有 只是現在的門檻....
→ dreamysky:50%跟修憲門檻差不多
※ 編輯: dreamysky       來自: 61.60.42.146         (03/23 02:24)
推 zett:你多慮了 沒有門檻才容易讓投票率過半
→ dreamysky:樓上依據何在?
→ zett:現行的門檻對否決方有絕對的優勢 要過半才難
→ dreamysky:許多歐洲國家是有門檻的喔...
→ zett:去投票要成本啊 否決方的最佳決策就是不投票
→ zett:如果沒有門檻 反對的那一方才有誘因出來投
→ zett:這個道理非常簡單吧
→ dreamysky:反對方出來投~不屑投的不代表贊成
→ dreamysky:我個人認為就是要定門檻才能避免亂搞