Re: [心得] 高雄景氣不好之說~

[abc1204 (thx )]

台灣所有都會區 民進黨全部失守無一倖免

而剛成為直轄市的北縣痛失49萬票 北市丟失42萬票  連南市、高市都被逆轉


我覺得很明顯就是失業人口對民進黨的反彈

照成都會區的大敗


但是民進黨真的毋需把潰敗弄得像萬年在野

重點是沉潛後再出發

因為失業問題政黨輪替後 在野黨領導人未來只需要把自己官司釐清

未來失業率就是執政黨的責任



馬英九把餅劃的那麼大

期望越高 失望越大

他的執政成功機率其實非常低 非常低

四年後民進黨還是很有機會

所以不用太難過

※ 引述《alubabar (乘風破浪￾ ￾N       )》之銘言：
: ※ 引述《Lsamia ()》之銘言：
: : 這裡我有個問題，有點百思不得其解
: : 假設說高雄市是一個要轉型的城市，
: : 則我們知道高雄原本是港都，依靠加工出口以及重工業
: : 現在的失業率傾向則是由於轉型的陣痛期，
: : 那我想問的是，高雄要轉型成怎樣的城市?
: : 是要轉成像台北成為政商中心?
: : 還是要向新竹一樣成為倚靠科學園區帶動基礎建設?
: : 還是.....?
: : 說實在，一直在說轉型，起碼也要知道是打算轉成啥型阿囧a
:   小弟有幸跟管碧玲委員同桌吃過一次飯
:   她當時說的轉型是希望以藝文和觀光為重點她還幾了一個例子讓我印象深刻
:   就是澳洲的雪梨.......   高雄有這條件
:   而當初國民黨計畫要讓高雄做轉運站卻執行緩慢的原因====>吳敦義
:   紅毛港遷村沒有謝長廷應該還是卡在那邊動不了(八卦版有紅毛港的鄉民出面說明過)
:   而蕭萬長當經濟部長時設立的物流園區其實一值都空著
:   謝長廷也是極力的在推銷這物流園區現在有4家廠商進駐 比之前閒置好太多了
:   航空貨運中心這是必然要做的 高雄也是想轉型成物流服務業
:   只是現在小港機場諸多限制與南星計畫還未完工所以也是空著
:   當時謝長廷的團隊是希望高雄擺脫重工等高污染低報酬的行業
:                           轉型成藝文觀光與貨運物流服務業
:   畢竟世界上其他薪資低的國家還很多 很多重工業根本不可能留在台灣
:   除非高雄想一備子拿著比人低的薪水在惡劣環境過生活

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.182.23
※ 編輯: abc1204         來自: 125.233.182.23       (03/23 13:32)
推 alubabar:這是否意味有人期待不要轉型
推 wnglon:國民所得有減少嗎
→ wnglon:高雄還是要繼續進步才是..不可以做到一半不
→ wnglon:做..否則一堆人永遠看不見
推 q1234:最近物價飆漲, 所得沒增加就等於減少 ..
→ wnglon:總比某無不做不錯都沒做
※ 編輯: abc1204         來自: 125.233.182.23       (03/23 13:34)
推 wnglon:如果不讓台幣增值..所得永遠都那些
→ Nilthoron:但是我覺得馬英九光環太過耀眼
→ wnglon:如果讓台幣增值所得變高物價變更高
→ Nilthoron:不管他做的怎樣這8年應該都還是他當總統
→ wnglon:韓國就是這樣
推 q1234:台灣這七年出口成長幅度已是四小龍中最低...
→ wnglon:麻煩拿韓國物價跟台灣比吧
→ q1234:如果再讓台幣大幅升值..後果可想而知!
→ wnglon:你資料在哪裡看
推 peterwww:我覺得思考這些不要從政權出發才好
→ wnglon:而且成長幅度有盲點
→ wnglon:我是覺得這幾年台灣沒很好..但變差應該沒有
推 hergan:作好不好根本不是重點了 看看選民結構
→ Nilthoron:同意做的好不好已經不是重點了
推 Gavina:沒錯!幾個例子都顯示dpp做的好也只被當空氣