Re: [討論] 馬英九勝出的原因！

[william2001 (小威)]

※ 引述《agoodjob (我得第一)》之銘言：
: 我們可以來分析討論一下馬英九勝出的原因，
: 我認為有幾點，
: 1.  馬英九個人魅力：
:     我因為北中南各地跑的關係，發現只要有馬英九在的地方，
:     我們的女性同胞真的很瘋狂，馬英九對她們來講跟周杰倫沒什麼兩樣。
:     跟當年的陳水扁很像，謝長廷比起來這方面就差很多了。
: 2.  經濟
:     這八年來，經濟好不到哪，不過其實也包含了大環境的趨勢，
:     八年立法院的空轉惡鬥，不知道幾次的人民內耗抗爭（選舉無效、紅衫軍等）
:     這八年來大家都有責任，不過執政黨要負最大的責任。
: 3.  八年的媒體洗腦效應
:     不可否認的現在根本沒什麼中立的媒體，一般都認為，三立民視是綠的，其他
:     台視中視華視年代中天東森TVBS是藍的，2:N，怎麼打都打不贏，你是那個顏色的，
:     看電視就會比較常看某幾台，電視台每天給你洗腦，談話節目每天也給你洗腦，
:     (請的來賓也是藍綠有別，大話或2100都一樣)
:     久而久之你就對他講的東西深信不移，隨便舉個例，
:     我那天在統聯上他放的是中視的數位電視，簡直是黨的電視台，藍綠新聞的比例
:     大概是20:1吧，而且撥的新聞都是有選對那個顏色比較有利的出來講，
:     而且不只報導而已，還會替你下結論告訴你這件事情你要怎麼想才好，
:     選前藍綠都有美國人出來講話，
:     中視會一直反覆撥包道格講的，那個眾議院的議員講的就會跳過。
: 4.  形象
:     這其實跟第一點有點像，不過隨便看幾個政治人物，
:     陳水扁，謝長廷，馬英九，胡志強，我發現政績的確不是最重要的，
:     重要的是給人的形象和包裝，馬英九和胡志強從民調的政績來看好不到哪，
:     可是還是連選連任，謝長廷或是陳水扁當市長成績夠好了吧，
:     可是一樣敗選下場，說明形象的外觀還是擺第一，做事能力靠兩旁。
:     而且選民視膚淺和健忘的，只要你在他心目中的形象好，你就是什麼都好，
:     你在他心目中形象差，你做什麼事他都看不下去。
: 其實還有很多大家可以補充，比如說教育，或是民進黨本身的派系惡鬥，
: 選民結構和陳馬兩人的特別費，等等還有很多都可以拿出來討論，不過我就開個頭，
: 因為我要去吃飯了...:P


民進黨會輸，不怎麼奇怪！但是會輸得那麼慘！從這一篇就可以看出端倪了。

你何不把第2點去掉。只講1、3、4點，我想深綠板友看到一定會猛推的。

結果是一群人自High而已。

這次已經有120萬人倒弋過來了，教訓還不大嗎？

看到三立（稍有反省）、民視（死不認錯），這兩台談話性節目這兩天檢討自已沒幾分鐘

就又開始去檢討國民黨的調調，以及

如果4年過後經濟有起色，但是堅持「本土路線」的你們還是如此，我指得「你們」不是

指檯面上的政治人物，而是指檯面下的支持者，還是一付我們沒有錯，都是別人的錯。

或是只承認錯一點點，其它都是非戰之罪的論調的話，

2012年將又有1百多萬人起義來歸，

要重新拿回執政權只能等國民黨犯了大錯以後吧！

就算立委選制改變能讓民進黨席次反映得票又如何？

穩固基本盤是拿不回執政權的。

想當永遠的在野黨就請便吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.128.96
推 aztecvirage:終於知道 今天雙綠媒講法 THX
推 TURBOJULIY:倒弋(一ˋ)?倒戈(ㄍㄜ)??
推 agoodjob:我不認為不是選輸就全都是錯!不管是哪方
→ agoodjob:面都可以拿出來討論,沒必要把事實硬說是
→ agoodjob:自己的錯!我講的都是事實,跟什麼深綠淺綠
→ agoodjob:有啥關係阿?沒必要馬選贏連大個便你都覺
→ agoodjob:的它是粉紅色的..