Re: [閒聊]94&98年的台北市長選舉比較

[manfale (我得了不反串就會死的病)]

※ 引述《malan (╮(╯▽╰)╭)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (我得了不反串就會死的病)》之銘言：
: :   好奇怪耶  我那篇文章  究竟哪裡提到馬英九了啊?
: :   這年頭  選輸了就連文章閱讀能力一起衰退嗎?
: 同一套數據 何以只提陳水扁的部分解讀?
: 94 96年 扁的票數只增加2% 馬則接收了黃大洲跟趙少康的選票
: 這跟施政滿意度有關? 跟選民的政黨取向無關?
: 為什麼要羞辱別人?
: 只有你有念過書?
  人必自辱而後人辱之

  話又說回來  沒有任何人羞辱你  不要這麼暴躁


  回到主題

  不要用問題回答問題

  選舉的目的  就是讓選民表達對於被選舉人的滿意程度

  因此  除非你能夠提出確實證據證明某選舉人的投票意向與政績無關
  (比如像是選票上記載  我認為扁政績好  但還是投馬之類的證據)

  否則選舉結果就是推定選舉人對於被選舉人的滿意度

推 malan:選舉的目的你以為是查字典一樣就可說明的嘛?
→ malan:你要硬凹的話 我想也沒有必要再回應你了
→ malan:請問我有羞辱你? 不要做賊喊抓賊了 掰
→ malan:真實的數據呈現在眼前 不會分析 是你的問題
→ malan:只會翻字典一樣死板的表示 那就沒啥價值了
→ malan:我是說 你的文章就沒啥價值了
噗  真實的什麼數據?  四年來人口都不會流動?  都不會有人死亡?
你有什麼證據能證明你的 "分析" ?
你以為選舉是你自己怎麼想就是怎麼樣嗎?

給你個建議啦
要是民進黨繼續抱著你這種怪選民不怪自己的心態在選舉  就準備當萬年在野黨吧!
推 malan:人口增加 然後呢? 社會結構組成有變嘛
什麼樣的社會結構?  我超想知道你是怎樣定義社會結構的
→ malan:你可以直接講阿扁會贏都是妳們分裂就好了
→ malan:所以你們輸的時候也是怪選民阿
→ malan:何以你們可以怪選民分裂 我不能怪選民結構
→ malan:真是可愛阿 哭哭
→ malan:就等你們下次再分裂囉! 哭哭
  "你們" 是誰啊?
  請問有沒有筆仗打輸就扣帽的八卦?
※ 編輯: manfale         來自: 203.66.222.12        (03/24 10:33)
→ agoodjob:有沒有某人只能一直耍嘴皮的八卦阿！哈哈