Re: [心得] 你們都贏了，還是不放過我們

[loser1 (馬步軍都知兵馬使)]

※ 引述《Hly (若有似無)》之銘言：
:   2004-2007，全球景氣是從低谷到高峰勒
:   那台灣勒？還在原地踏步！只比日本好一點
:   當全球這麼多國家經濟一片大好，唯獨台灣沒有
:   難道政府不用負責嗎？

2004-2005 叭 叭 夜市
2005-2006 真調 會風波
2006-2007 紅衫軍之亂

你告訴我政府要怎樣施政。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.221.218
推 downtoearth:你還沒提在野黨擋預算
推 bedv:不成理由吧 街頭運動又不能阻擋政府施政
推 zebirlin:你要從2000年核四停建甩連戰一巴掌開始說
→ zebirlin:跟著再搬開路上的石頭-唐飛
→ zebirlin:後來又掏出小紙條說:宋跟陳雲林在美密會
推 macrose:這三個事件跟施政有任何關係嗎？
→ zebirlin:這樣在野黨誰要跟DPP合作?
→ zebirlin:DPP朝小野大卻老是跟國會衝撞? 怪誰?
推 corif:人前手牽手,人後下毒手.這樣誰跟你合作?
→ zebirlin:政治是妥協的藝術..DPP有跟在野妥協過?
→ corif:嫌被捅得不夠多嗎?
→ corif:槍擊案現場保存荒腔走版,發言人賊兮兮的"子
→ corif:彈在總統[身上]",偏又在關鍵時刻又閃又縮
推 j03eji3:如果這樣說 那新政府上任後我們也可以囉?
→ corif:終致信者恆信,不信者恆不信的下場.怪誰?
推 bedv:如果馬上任後也搞什麼內線禮券的 當然可以
推 j03eji3:凱達格蘭叭叭夜市在禮卷發生之前
→ j03eji3:應該說 那些街頭運動在2000敗選就開始了
→ bedv:那你現在也上街頭吧 街頭運動也是民主的特色
→ macrose:愛街頭運動就運動啊？只要師出有名，有何
→ macrose:不可？紅衫軍的活動都有正式申請，請問是
→ macrose:亂在哪？
→ macrose:真要亂，99圍城那天早把台北城佔領踏平了
→ macrose:你以為當時一個警察要對上多少民眾？
推 j03eji3:雙十國慶的鬧劇 你確定那不算亂?
推 macrose:雙十國慶那些是紅衫軍民眾喔？那不過是作
推 bedv:雙十是那場街頭運動中的少數人 不具代表性吧
→ macrose:秀的政治人物罷了，又不是真正參與的民眾
推 joesoul:少數人 但是藍軍有譴責過這些人嗎
推 j03eji3:跑出來丟臉的就不是 而是作秀的 原來如此
→ bedv:數十萬人中只挑幾個有毛病的來說 並不客觀
→ bedv:很多人把那次譏笑為凱道夜市 從另一角度來說
→ bedv:比喻為夜市也顯現得出那次街頭運動並不亂
→ bedv:如果真的是暴力抗爭、擾亂秩序 不會這樣戲稱
推 macrose:套一句某些人很愛用的話："用那少數幾位人
→ macrose:的行為，去評斷整體紅衫軍的行動，不符合
→ macrose:比例原則"
推 Ayaono:圍城那天紅衫軍亂竄 施明德有去自首負責喔!