Re: [閒聊] 一樣兩套標準

[secondhand (夜未眠的西雅圖)]

※ 引述《aztecvirage (台北縣永和市 我準備好了)》之銘言：
: ※ 引述《secondhand (夜未眠的西雅圖)》之銘言：
: :   等著看媒體繼續在物價的問題上採取兩套標準。
: :   媒體對民進黨政府的態度就是，物價漲了就站在消費者立場喊民不聊生，
: :   物價跌了就站在生產者立場喊民不聊生，
: :   反正物價不管怎麼動，都是民不聊生。
: :   那天馬當選後的記者會就有記者問到，之後要怎麼處理物價上漲的問題，
: :   想當然爾，馬當然是交給蕭來回答，
: :   本來就預期新政府也不可能有什麼靈丹妙藥，
: :   聽到蕭先生的藥方，更讓人不敢恭維，
: :   結巴了半天，只說出之後要成立「物價小組」...
: :   難道現在行政院沒有做這件事？
: :   你如果只會組個物價小組，別無其他更具體的作法，
: :   也枉費這麼多投給KMT想要「改變」的票。
: :   這麼沒有營養的回答，也不見哪個媒體批評。
: 我曾經看過一份報導
: 指說經國時代 也有通膨問題
: 雖然一樣成立物價小組
: 但小組好像幹的很努力  抓了一些囤積的人吧
: 是不是藍媒神話 我不清楚 畢竟還小
: 而不像DPP 只能回答成立小組
: 應該是後面那各實踐問題吧
: DPP口號治國許久吧 兩照雙星什一堆
: 當然也要看後面 上台怎麼樣實際去做

  DPP不是只做了把物價小組成立起來這件事，
  兩兆雙星也不是只是口號而已。
  你瞭解DPP做哪些事，哪些只是口號沒做出來？
  你又能數得出馬市府做哪些事？
  很多人都是數不出來的，也難怪陳菊有政績無用的感慨。

  我不確定你講的蔣經國時代物價小組是什麼，
  但確實以前有個「物價督導會報」的機構，
  那是在以前計畫經濟時代下的產物，
  時代不同，法令和政策工具也不同，不能比在一起。
  人家期待的回答當然是怎麼管理物價的具體作法，
  一個最直接的問題，漲或不漲？
  新政府肯定是無法保證不漲價的，
  不然今天DPP喊520前凍漲，KMT也不用批評。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.90.35
→ aztecvirage:同樣小組 開完會晾著和DO IT不同的
→ secondhand:請你告訴我，DPP如何開完會晾著
→ zebirlin:兩兆雙星? 你確定還有兩兆雙星?
→ secondhand:台灣光電產業是假的嗎
推 aztecvirage:我印象DP施政口號 經X會之類開完呢?
→ zebirlin:八腰洞洞全民啟動 大溫暖 大投資....
→ aztecvirage:拼經濟呢?雖說貪污不對 不過還是有敦
→ aztecvirage:厚台灣人認為有做事小貪無彷含DPP支持
→ secondhand:你說經X會裡面有哪些政策，你知道嗎？
→ secondhand:怎麼不找找KMT的亞太營運中心在哪？
推 aztecvirage:DPP是現執政黨 KMT執政後才監督吧
→ aztecvirage:有沒有要參加討論一定要完全懂才行
→ secondhand:連亞太營運中心是啥也不知道，就別談了
→ aztecvirage:我如果要施政我會全搞懂NOW只是各網友
→ dreamysky:兩兆雙星要搞生技，結果?...呵呵
→ dreamysky:i am waiting and seeing
→ secondhand:生技產業失敗了？
→ secondhand:不是當個網友就可以毫無根據的批評
推 aztecvirage:我印象 蔡英文公司被投資不少錢
→ dreamysky:我問十個跟我一樣學生技的，都在觀望
→ dreamysky:他的那個公司做出個ㄉㄧㄠ啦，技術都沒
→ aztecvirage:不是我不接受內舉不避親 印象不好
→ secondhand:不懂就不要批評
→ dreamysky:專利也沒個影，才成立一年錢彈也不足
→ aztecvirage:當然 KMT劉掌櫃也虧空不少黨產
→ dreamysky:不懂?= =+
→ secondhand:生技本來就是長期投資的事情
→ aztecvirage:所以我批評還必須引經據典摟
→ aztecvirage:我想DPP若多點S網友實事求是應該有救
→ dreamysky:您知不知道，美一家藥廠一年投進去研發
→ dreamysky:的$$跟人力，是國營蔡英文的多少倍
→ secondhand:例如藥品從研發到上市多半要十幾二十年
→ dreamysky:沒專利，沒技術，在生技業闖，觀望觀望
→ secondhand:還不見得成功
→ dreamysky:我微免系畢業解剖所就讀中，我會不懂
→ dreamysky:生技業可是比F1還燒錢的行業阿
→ dreamysky:那腫癢癢細胞的臍帶血公司就免提了
→ secondhand:你期待DPP執政的期間讓生技產業賺大錢?
→ dreamysky:會不會成功，很拼啦，也很賭啦，觀望觀
推 aztecvirage:生技我真不懂 真的只有蔡公司直得投資
→ dreamysky:告訴你，生技只丟兩兆，跟阿罵生小孩
→ secondhand:既然你也還在觀望，難道就能下定論？
→ dreamysky:差不多差不多。台灣最大生技還不是蔡英
→ dreamysky:文開的。是統一集團開的。去做一下功課
→ dreamysky:PLEASE~
→ aztecvirage:我還客觀質疑 稍帶藍色早就說利益輸送
→ secondhand:兩兆不是投資額....
→ secondhand:扶植產業也不是主要靠政府投資
→ dreamysky:我知道兩兆不是投資額。
→ dreamysky:生技做代工，早就在做了好不好
→ secondhand:不懂政策內容真的不要批評比較好
→ dreamysky:是是是~您最懂..
→ secondhand:兩兆也不是針對生技，雙星才包含生技
→ dreamysky:很感謝您對台灣生技業這麼有信心
→ secondhand:起碼我知道兩兆雙星在講啥
→ secondhand:我說不上有沒有信心，你也只是觀望
→ secondhand:既然不能定論會失敗，你的批評有何根據
→ dreamysky:根據他灑的銀彈不夠多
→ dreamysky:根據他想走代工不是做專利
→ secondhand:哪一國政府灑過很多銀彈給生技公司？
→ secondhand:哪裡告訴你政府發展生技只想做代工？
→ secondhand:我們的半導體業也是從代工轉向研發
→ dreamysky:自己去看看蔡英文的公司想做甚麼吧
→ secondhand:一個剛起步的產業從代工開始，有何不對
→ dreamysky:因為美國的私人藥廠就比台灣政府銀彈足
→ dreamysky:要起步去追別人，本來銀彈就要夠了
→ dreamysky:算了~你要以電子還思考生技我也無法度
→ secondhand:研發條件不夠前做代工吸收技術，不對嗎
→ dreamysky:衷心祝福您是對的~因為這樣我就有頭路了
→ dreamysky:生技是舊瓶裝新酒，做醬油其實就是生技
→ secondhand:那後起之秀新加坡呢？
→ secondhand:他們政府也砸一堆錢給生技公司？
→ dreamysky:自己去看新加坡投多少資源下去吧
→ dreamysky:他們政府沒投，國營企業有
→ dreamysky:國營大專院校有
→ dreamysky:不要忘了新加坡是個專制的國家
→ secondhand:澳洲也發展較晚，政府砸大錢給業者？
→ secondhand:典型的只會靠政府幫住的想法
→ secondhand:資本又不是只有政府有
→ secondhand:扶植產業也不是只有政府砸錢搞公司一套
→ secondhand:如果政府真的要砸大錢，還令人憂慮
→ secondhand:回收期這麼長，風險這麼高，賭上國庫？
推 dreamysky:因為生技不得不投~ 那是人類的希望
→ dreamysky:但是我抱持悲觀的看法，因為除了翁啟惠
→ dreamysky:是專業我很尊敬之外，很多方面生技政策
→ dreamysky:觀望觀望~尤其又是病毒疫苗這一塊
→ dreamysky:台灣要搞生技製藥，把台灣所有藥廠整合
→ dreamysky:再加上台糖，神農公司，政府的幫助
→ dreamysky:才有比較突破的空間