Re: [討論] 也談省籍情節

[NEWOLD (沒有暱稱)]

downtoearth大大:

請問您1996以前北綠南藍的數據從來呢
雖然1994年阿扁當選台北市長
但是他的得票率是40左右
而泛藍的黃大洲加上趙少康得票率逼近60

所以如果不是藍色分裂
綠色是選不上的

2000年阿扁選上總統
也是因為藍色分裂

好啦
選輸就開始鬧
藍色還真團結啊
終於今年藍色贏了
台灣太平了

至於SMALLTWO
如果您認為人民X的要死不是髒話
那就不是吧

說真的政客啊實在不值得大家費太多心力
誰敢說哪黨是清清白白的呢

大概只有還沒執政的才比較清白一點吧
其實我不是支持綠色

而是支持一個勉強可以跟國民黨抗衡的黨
如果可以出現新黨親民黨台聯黨綠黨社民黨能跟國民黨抗衡
我也會支持

因為絕對的權利絕對的腐化
新加坡有沒有腐化恐怕說不定是因為跟從前台灣一黨獨大時代一樣
人民言論自由不同

但是國外怎樣不重要啊
他們沒有中共整天恐嚇大家
他們沒有已經腐化的兩黨

另外
我並不是阿扁支持者
上次我也沒投他
4個人我都不想投
雖然幾乎都是學長姐
但是有的讓人失望
有的應該含飴弄孫了

我的想法其實更詭異的
如果能把台灣搞好
也不一定要台灣人
黑人白人紅人新台灣之子都沒關係

※ 引述《NEWOLD (沒有暱稱)》之銘言：
: 完全不贊成
: 事實上真的在搞族群分裂的反而是外省人
: 很多本省族群願意投泛藍
: 但是願意投泛綠的的外省族群到底有多少
: 寥寥可數吧
: 國民黨根本不用再貪多少
: 黨產250億
: 很夠用一段時間了
: 再加上始終跟財團結合
: 所以表面上看起來好像一定可以把經濟搞的很好
: 但是
: 我們可以等著看4年後
: 到底我們這些升斗小民有沒有賺到錢
: 還是錢只是進了大財團的口袋裡
: 另外
: 每次只要中共隨便講兩句
: 國民黨就贏啦
: 你應該看到政黑板的田媽媽 吧
: 明明就是自己很怕
: 還要說是民進黨嚇大家
: 真是睜眼說瞎話
: 會有人宣傳對自己不利選上因素嗎
: ※ 引述《sitifan ()》之銘言：
: : 常聽人說國民黨有黨產所以買票買得很凶。
: : 這樣的說法在某些地區應該是事實。
: : 但是用買票買得凶來解釋臺北市藍大於綠的結構則不太合理。
: : 也有人說臺北市外省人多，可是我覺得比例上福佬人還是占臺北市的多數。
: : 那些經常把票投給泛藍的臺北市福佬人，未必認為自己是中國人，甚至也不認為國民黨
: : 清廉但是他們覺得民進黨雖然不敢真的搞台獨，但是老是操弄制憲正名等類台獨的做法，
: : 造成兩岸關係的緊張，令人無法苟同。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.89
推 downtoearth:= =你累了嗎? 眼睛花了..
→ downtoearth:北綠南藍，不是我說的，八年前年輕人
推 lostt:以新加坡為例，新加坡是永遠絕對的權力，目
→ downtoearth:對扁的支持，還需要證據歐? 昏...
→ lostt:前尚未腐化，國民黨目前有的是四年相對較大
→ lostt:的權力
推 monopoliest:這是我說的，你可以查看看1996以前各
→ monopoliest:項選舉，如增額國大或者立委，民進黨
→ monopoliest:主要都是在北部獲勝。當年民進黨的「
→ monopoliest:說法」是國民黨地方黑金政治，用買票
→ monopoliest:來讓南部鄉親支持。
推 Gustave:當年國民黨有李登輝這位台灣第一位閩南人
→ Gustave:總統 再與黑金結合 因此在中南部地區老K的
→ Gustave:支持率相當高 北部則比較多元
※ 編輯: NEWOLD          來自: 140.112.5.89         (03/25 14:18)