推 monopoliest:這是我說的，你可以查看看1996以前各140.128.105.252 03/25 14:06
→ monopoliest:項選舉，如增額國大或者立委，民進黨140.128.105.252 03/25 14:06
→ monopoliest:主要都是在北部獲勝。當年民進黨的「140.128.105.252 03/25 14:06
→ monopoliest:說法」是國民黨地方黑金政治，用買票140.128.105.252 03/25 14:07
→ monopoliest:來讓南部鄉親支持。140.128.105.252 03/25 14:07
推 Gustave:當年國民黨有李登輝這位台灣第一位閩南人 219.84.16.109 03/25 14:12
→ Gustave:總統 再與黑金結合 因此在中南部地區老K的 219.84.16.109 03/25 14:12
→ Gustave:支持率相當高 北部則比較多元 219.84.16.109 03/25 14:13
在這裡補充一個簡單的事實。在陳水扁當總統之前，民進黨的形象是年輕、改
革的政黨，當時出來支持力挺民進黨的，許多都是知識份子和社會運動團體。因
此民進黨的不高得票率，大多集中在所謂「知識份子較多」的北部與都市地區。
民進黨在南部很難選出一個立委或者增額國代，在這種北綠南藍的時期，民進黨
最喜歡講的是「國民黨只有兩張票，一張是作票、一張是買票」。就是國民黨和
地方派系結合，導致民進黨南部選舉經常失利。
我是不知道這種說法有沒有看輕南部民眾的態度啦，我只知道在1997前後民進
黨在縣市長選舉大勝，1998謝長廷以「接收高雄市」的姿態南下競選（他之前全
部在台北市選舉）之後。這時候口號開始改變，從「北綠南藍」轉成「北藍南綠
」。而隨著民進黨逐漸失去知識份子和社運團體的支持後，也開始將這種現象怪
罪為「北部外省人多」（要不要說客家人也多？）啦、「知識份子的傲慢」啦等
等。
http://www.hatepolitics.net/election1985-2005.htm這個網頁有興趣可以
看一下，有1985到2005的縣市長選舉資料。高雄縣一直是余家班反國民黨的地方
勢力，如果忽略余家班的話，大致上我們可看出民進黨由北進入南的移動趨勢。
說啥「北藍南綠」，基本上這是對台灣過去的民主發展，還不夠瞭解的人才會
這麼說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.105.252
※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.105.252 (03/25 14:35)