推 PlasmidDNA:請參看本板17993,我論大話抄ptt的可能 140.109.57.12 03/28 16:52
→ PlasmidDNA:性很高,連數據都有了. 140.109.57.12 03/28 16:53
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: ※ 引述《ungerecht (心照不宣)》之銘言：
: : 上次立委選舉的時候，我有擔任選務人員。
: : 那時候為了因應一項調查研究 專門針對性別的投票比例有作統計
: : 也就是說等到投票時間結束後 選務人員除了開票以外
: : 也要針對選舉名冊上的投票人數做性別比例的統計
: : 我想這次總統大選可能也繼續在做這項調查吧
: : 如果有的話 那大話新聞的數據應該是從中選會的統計拿出來的
: : 這個統計一般的民眾是不曉得的
: : 不過確實有在進行的
: : 懷疑這項數據的人可以再去問問
: 囧。
: 請大家有空的翻一下研究法或者統計、抽樣的教科書，在很前面、剛開始的地
: 方通常會有一章介紹到「區位謬誤」或者「生態謬誤」（ecological fallacy）
: 。最簡單的說法，拿集體資料去推估個人的行為，在邏輯上並不必然為真。
: 這是很簡單的概念，大學期中考通常會考到這一題，研究所考試也常出現。
我只有幾句話
由於多年來在棒球上鑽研，知道大家最會犯的錯誤便是
<印象看球>
好比：Jeter守備很好啦，有打點能力啦，打擊率最重要啦
都是錯誤的印象
那些人就是
<數據參考，印象當寶>的代表
推論出女性選民較為青睞馬英九是常識沒有錯
但寫個五百萬未免噁心誇張到了極點(我知道他有加問號，但那不過是推託之詞)
請問數據在哪？難道有公票母票？
以一個印象，而且是粗陋之印象當標題
真是夠寶
--
對真理而言
信仰比錯誤更可怕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.41.103