→ lostt:對這個我沒意見 61.225.34.227 03/28 21:04
→ lostt:原po你就法論法是一位，但湖南人節儉引申為 61.225.34.227 03/28 21:05
→ lostt:中共同路人也是一位 61.225.34.227 03/28 21:06
→ madsperm:那是你跟watdragon的戰場 XD 128.2.145.80 03/28 21:07
→ lostt:而黨政軍退出媒體? 我就不知道民進黨內還有 61.225.34.227 03/28 21:07
→ lostt:哪一位是持這樣的看法了 61.225.34.227 03/28 21:08
推 lostt:是沒錯啦，所以才會當作題外話講，看版的人 61.225.34.227 03/28 21:12
→ lostt:各式各樣都有的 61.225.34.227 03/28 21:13
推 watdragon:我想有些道理是可以很容易觀察出來的 118.169.73.253 03/28 22:25
→ watdragon:難道L兄重小到大只做證明題嗎?? 118.169.73.253 03/28 22:26
推 bimmers0:為何國內媒体中資醬多？醬好嗎？ 68.5.251.30 03/28 22:34
推 lostt:那「大陸麻雀變鳳凰 台灣還有多少機會？」這 61.225.34.227 03/28 22:51
→ lostt:篇有勞watdragon你慧眼鑑定一下 61.225.34.227 03/28 22:51
→ lostt:應該不難 61.225.34.227 03/28 22:52
推 watdragon:我已經解釋過了!你看不懂喔? 118.169.73.253 03/28 22:53
→ lostt:那...寫那一篇文的記者是4倍中共同路人囉? 61.225.34.227 03/28 22:53
→ lostt:比例原則，恰好有四倍 61.225.34.227 03/28 22:54
推 watdragon:要自爽!請便! 118.169.73.253 03/28 22:56
推 lostt:不然呢? 61.225.34.227 03/28 22:56
→ lostt:請給我判斷中共同路人、統媒的一致性標準 61.225.34.227 03/28 22:57
→ lostt:我是依你的標準才找到那篇文章的 61.225.34.227 03/28 22:57
→ lostt:扯中國 -> 統媒 ，拉中台關係 -> 中共同路人 61.225.34.227 03/28 22:59
→ lostt:扯中國太誇張 61.225.34.227 03/28 22:59
→ lostt:這都是你給的標準，不是嗎? 61.225.34.227 03/28 22:59
→ lostt:歡迎你提出更精確的標準，我很樂意討論 61.225.34.227 03/28 23:01