作者BioMachine (BioMachine)
站內DPP
標題[閒聊] 民進黨人講話可不可以小心點???
時間Sat Mar 29 10:18:14 2008
最近某日到便利商店買個飲料
在報紙架上赫然看到某報斗大的標題
好像說什麼謝長廷呼籲重新調查319案的樣子
我絕對同意某種程度上,這是報紙的斷章取義
要澄清的一點是,被說要重啟調查的不只319,還有陳文成和林宅血案等等
但重點是,319這種炒作出來的假"政治懸案"
有資格和過去反對運動人士遇害的案子相提並論嗎?
如果提這個,是為了"和扁切割"或是和這八年畫清界線
我只能說,持這種主張的政治人物不但短視而且充滿投降主義
首先,第一個層次
陳水扁的八年施政良窳絕對有值得被檢討被討論還有被我們幹譙的空間
但"319事件"卻絕對不在這個檢討名單中
在我看來,319會發生
該檢討的是以訴諸對個人仇恨為選戰策略的連戰國民黨
況且,如果真如傳言的某些情資所示,扁在319前的支持率已經爬到略高於連
那我覺得這個319鬧劇更像是某些人為了掩飾什麼的"惡人先告狀"之舉
要重新調查319,請轉換目標
說不定調整方向的調查結果還能讓新執政者把那個老人踢出台灣政壇
那對中華民國對台灣是再好不過了
再來,第二個層次
我絕對同意民進黨須要為八年執政大大開個檢討會
但是如果真有這個會
請不要把"親藍媒體言論和話題"搬到這種會上,就覺得自己好像檢討過了
就以這幾年來說
藍軍炒作的一些"三隻小豬"、"罄竹難書"、"高鐵變廢鐵"這類政治話題
其實常常是禁不起審視和討論的
當這些無聊或禁不起考驗的花邊新聞式話題成為台灣政治議程的主流時
重點已經不是要去檢討這些個別小事件的對與錯
而是該去檢討為什麼這幾年來,為什麼一直會被抓到話柄
為什麼沒有一個有效的媒體通路
讓澄清的訊息、以同樣標準檢視藍營的訊息、綠營政策和政績的資訊
能和親藍媒體的訊息同樣的有效傳達到民眾那邊?
民進黨要檢討,但不是要向親藍媒體投降輸誠
敗選後,也不要亂了陣腳隨便講話
討論出個黨的共同共識,再對外界完整報告比較理想
不要跟隨媒體一起否定八年政績!
不要跟隨媒體一起鬥臭否定陳水扁!一起搞什麼"和扁切割"
而是要把八年內發生的事,對自己也對民眾
做個完整且真實的環原
然後大家再來好好看看是好是壞?
總之,民進黨不要做個隨波逐流的黨
如果民進黨要做個這樣的黨
以前就跟大家一起學習小魚逆流而上的精神,唱蔣公紀念歌就好了
何必流血流汗一直去衝撞不合理的體制和架構?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.1.199
推 magididi:整篇前提是你相信319是「假」政治懸案... 61.231.36.140 03/29 10:23
推 downtoearth:衝撞不合理的體制是一回事 61.146.40.131 03/29 10:28
→ downtoearth:執政失敗是一回事 61.146.40.131 03/29 10:29
→ downtoearth:政治人物未能成為社會表率,連道歉 61.146.40.131 03/29 10:29
→ downtoearth:的勇氣都沒有是另一回事 61.146.40.131 03/29 10:30
→ downtoearth:把某件事無限上綱,而無視於其他事 61.146.40.131 03/29 10:30
→ downtoearth:那再來個二三十年的在野,無可厚非 61.146.40.131 03/29 10:31
→ downtoearth:DPP執政八年最大的失敗,就是不覺得 61.146.40.131 03/29 10:31
→ downtoearth:自己應該為直政失敗道歉 61.146.40.131 03/29 10:32
※ 編輯: BioMachine 來自: 61.216.1.199 (03/29 10:36)
推 ckaha:這篇很好阿 弄清楚錯在哪作一個正面回應 140.112.4.235 03/29 10:44
推 hanbin:跟1F想法一樣, 這篇文邏輯有錯 220.132.62.103 03/29 19:04
→ hanbin:原po真厲害, 連國安軍憲警都查不出來 220.132.62.103 03/29 19:05
→ hanbin:的案件你知道真相 bravo~~~~~~~~~~~~~~ 220.132.62.103 03/29 19:06
→ hanbin:自說自唱 220.132.62.103 03/29 19:07
→ hanbin:你也忘了一點, 是假議題的話, 謝長廷會提嗎 220.132.62.103 03/29 19:07
推 Danno:給bio推一個, 台肯文 140.130.208.50 03/29 22:47