推 softblue:幾家媒體是哪幾家? 現在媒體的民調準嗎?218.171.162.113 04/03 20:33
※ 引述《bimmers0 (be it)》之銘言：
: 有版友認為，2000是國民黨內訌，2004是兩顆子彈疑雲。民進黨才能順利拿下執政。
: 真的是這樣嗎？
2000年,你把宋楚瑜跟連戰的票數加起來,就算扣掉一些投宋但討厭連,
或者投連但討厭宋的,其票數要低於阿扁,仍然是不太可能的事情;
怎麼算我都看不出阿扁有贏的機會
(別忘了,很多支持扁的在當時也是看到國民黨內鬨,覺得有機會,才會出來投,
否則以當時民進黨還沒有執政過,國民黨幾乎在氣勢上一黨獨大的情況下,
西瓜效應會使得很多民進黨員懶得出來投,反正覺得不會上
阿扁的票也不見得能衝高)
2004年,當時我記得事後有幾家媒體做了民調,調查看有多少人是因為兩顆子彈而
影響投票意向,
影響的定義包括由綠轉藍或由藍轉綠,或者由藍綠轉向中立(也就是不投),
以及由原本不投票的中立立場轉向投給藍綠,所以共有六種移動模式
結果各家調查出來的數據大約都在10%上下(印象中從8%到11%都有)
以當時有投票權的人口來看,10%約有165萬票左右,結果阿扁只贏兩萬多票
那....你覺得這受影響的165萬票裡面,有多少是對綠有利的轉向票?
(包括由藍轉綠,由不投轉綠,由藍轉不投)
又有多少是對藍有利的轉向票?
(包括直接由綠轉藍,由不投轉藍,由綠轉為不投)
以當時的同情票效益去看,就算這165萬票裡面有1/3是轉為對藍有利,2/3是轉為對綠有利
的好了,一來一往,綠營從這事件裡面的票數淨所得起碼還有
165*2/3-165*1/3 = 165*1/3 = 55(萬)
換言之綠營起碼得利55萬票,更何況你想在當時的同情票效應下,轉為對藍同情的,
有可能佔到總共轉向票數的1/3嗎?
別傻了,可能連佔到10%都有問題啊!
(尤其一般挺藍的大多政治意識比較弱,當看到選舉風格被搞成這樣的時候,
很多挺藍的可能會憤而不投表示抗議;綠的則會瘋狂支持其陣營的代表,表示抗議,
我個人主觀估計當時由不投轉綠,以及由藍轉不投這兩種對藍營不利的票數,
可能是最多的)
: 我本身全家族都是國民黨，高中時教官邀我入黨，回家問我老爸，他說，算了吧。但
: 本人一路走來都很挺藍，畢竟是喝國民黨奶水，享國民黨某些特權長大的。
: 直到出國讀書，看到台灣在國際上被中國打壓，看到國內統派某些人可怕的嘴臉，也
: 看到一些國民黨官員與黨幹子弟在海外吃香喝辣的身段，又想到國民黨奶水是伴隨了
: 許多不公不義的特權，才開始對民進黨有期待。
早期的國民黨的確很糟糕,李登輝執政時期,是我最討厭國民黨的時候
(以前我也支持過阿扁,在他當市長的時候)
很覺很官樣,很八股,沒什麼親和力
不過,如果在有親合力,但缺乏實質管理經驗,把國家搞得一團糟的政黨,
跟沒什麼親合力,但是卻真的能提出政策,帶動經濟發展的政黨之間做選擇的話,
我會毫不猶豫選擇後者
況且經過民進黨這八年來的選舉風格洗禮,國民黨已經慢慢學會親近人民
至於你講的統派,我只能說,你的民主素養還不夠,
即使我個人反對台獨,我也不會用'可怕的嘴臉'去形容他們
頂多只會覺得如果到時候鬧到台海出事,他們要負最大的成敗責任就是了
: 前兩次大選，我都投綠，主因是，成長後的我，感覺國民黨特權貪腐半世紀太久了，
: 且吃相越來越難看。重點是，版友說的兩個因素，對像我這樣由藍轉綠的人來說，根
: 本沒有影響力。以上，也許有些版友很不認同，也從不覺得國民黨爛到哪去，我相信
: 這是時空不同造成的認知差異，請包涵。
不知道你如何看待吳淑珍賴在醫院不出庭,趙建銘特權搞內線,陳哲男濟州島之旅,
以及其他數件民進黨的貪腐紀錄?
--
小夫告訴你,什麼叫做高雄式'幸福經濟'!
http://i63.photobucket.com/albums/h141/Benson_Wang/202a6606.jpg
http://i63.photobucket.com/albums/h141/Benson_Wang/932119cb.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.170.75.129
※ 編輯: ntuwalker 來自: 76.170.75.129 (04/02 01:54)