這樣來說好了, 我用南縣的例子
並不是說國民黨在這塊區域沒有付出, 而是
過去民進黨的"陳唐山"在南縣的努力, 讓絕大部分南縣人都體會得到
即便是換了個人, 陳 依舊會找時間去看他過去耕耘的土地
蘇煥智沒有做好的地方, 陳 是真的有罵, 而且罵的兇, 不曉得你知道與否
蘇 他自己也曾經為了水的問題(南化水庫接管高雄), 地方向中央抗議
雖然沒有效果, 雖然好幾次被摸頭, 但是至少蘇 發聲了, 鄉親都看到了
簡單說就是類似"蔣經國"效應, 會想起過去的好
相對於民進黨的作為, 來看一下國民黨沒辦法很優勢的原因
老人, 你沒看錯, 檯面上的都是老人, 儘管他們的資歷有多深, 在這塊區域
的時間有多長, 民眾想看的, 是老人去培育新一代, 這也是為什麼立委是
民進黨拿去... 其實宣傳有點影響, 國民黨的有出現一個女孩, 想塑造
爺爺跟孫女的親誼, 問題在於這其實是建構在反感上的~ 腦殘
即便做的再好也沒用, 因為看到宣傳就會忘了, 只會記得@@ 老人
而高雄, 就城市居民的觀點來說, 高雄確實有美觀點, 但是這是忽略掉高雄的問題
這段已經偏離主題就不說了~ 喵
※ 引述《fulyh (...)》之銘言：
: 例如在美國 共和黨在一些州有優勢 民主黨也是
: 像加州向來都是共和黨佔優勢
: 在我國 經過幾次全國性的選舉 可以觀察出民進黨在中南部的縣分佔有優勢。
: 即使以馬英九個人魅力，也拿不下雲林以南的縣份（彰化除外，先前有網友分析過了）
: 那麼 有沒有網友能分析一下 民進黨在中南部縣分佔優勢的原因？
: 例如會是選民產業結構的因素嗎？或是族群因素？或是政黨幹部個人的組織能力？...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.208.50
※ 編輯: Danno 來自: 140.130.208.50 (04/03 21:20)