※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: : 這不完全是真的
: : 剛開始選舉二三屆時民進黨就拿下了台南嘉義高雄好像也有
: : 尤其嘉義除了黃惠敏外都是國民黨外執政,但黃惠敏上台時陳水扁以執政
: : 以前是選票分攤在好幾個縣市
: : 現在是比較集中
: : 但得票率對照八年前還是增加3%
: http://www.hatepolitics.net/election1985-2005.htm
: 最早成為民進黨的縣市，黨外時期是宜蘭和高雄縣。 1989 年選舉，最早變天
宜蘭為什麼轉綠的 我是不了解啦 不選宜蘭是個傳奇
親水公園做得很好 然後是童玩節 這裡出了陳定南 還有陳水扁 都不是地方派系的
高雄不一樣 國民黨執政 原本日軍掌握的多的地方、大城市
大多被國民黨政府收走、安置眷村
反過來 鄉村一點的地方 原台灣地主的權勢就相對安穩很多 甚至會成國民黨的幹部
高雄縣 不論是國民黨還是 民進黨 都是地方勢力
所以高縣的轉綠只是 是地方勢力的抬頭
: 的是台北縣和新竹縣，台北縣還是一路執政下去十六年，台南是四年後 1993 才
: 變綠， 1997 綠營大勝後才鞏固了南部地盤……然後北部開始失守。
: 嘉義一直算是地方勢力「加盟」民進黨，他們也會可能轉而投靠國民黨。
嘉義市 一直是地方勢力的天下 他們轉藍就偏藍 無黨就獨立 轉綠就偏綠
嘉義縣也是
台南縣市 才真的算是 因為挺綠而投綠 (地方勢力不是主因)
桃園的許信良事件也算進去的話 桃園倒是最早綠化的地方...
我覺得兩黨的支持者 原始結構都差不多啦
今年的兩次投票就十分明顯啦
如果泛綠的票真有這麼鐵 那馬英九多那一百萬 是怎麼來的
民進黨少了一百萬 又是去哪裡？
就移動嘛 所以 不但民進黨的支持者有他們自己的想法
我相信那五百多萬票也有不少成份是有深入了解的
泛藍的支持者也是啊 00年連戰才拿兩百多萬票 我覺得這就是鐵票的極限了
南部比較綠 一方面如上面說的 因為被國民黨撤台時殖民的程度低
而該程度越低 越會對國民黨的復興中華文化反感
現在自然也就越綠
這也是為什麼 民進黨在鄉村的支持者比較多的原因
--
自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋
不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包
有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼
初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然
本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙
故以為好 便作所長 因姓黃，自號「掐倒黃」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102