推 chungrew:你會去問美國人是不是認同美國嗎？220.131.108.201 04/09 10:14
→ chungrew:美國人為何從英國獨立出來？他們也是220.131.108.201 04/09 10:15
→ chungrew:同文同種，但獨立就是很自然的事220.131.108.201 04/09 10:15
→ shouri:不自然 是透過戰爭才獨立的 123.192.67.3 04/09 10:24
閣下可能搞不清楚
為何有人一直問何謂"台獨的定義"
因為有些人把解釋權握在手上
更把不同意其定義的人打成"非台灣人"(就是不愛臺灣)
這些"非台灣人"當然得"申訴"
我一直以為一個重大的主張、一個明確的想法
是拿來追求這塊土地上所有人的認同
不過那些自己以為握有解釋權的人似乎拿來當"測奸器"之類的來用
※ 引述《BioMachine (BioMachine)》之銘言：
: ※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言：
: : 從我出現在這幾個版上以來
: : 我一直在問的問題之一
: : 就是"台獨"的定義
: : 就是沒有勇者來定義一下
: 是阿
: 你問台灣意識，問台獨的定義已經不是一天兩天的事了
: 然後，我記得我或者其它網友給過你答案
: 這次我確定是有人給你了，請不要下次又再到處嗆聲要別人給定義阿
: 簡單給你一個定義
: 基本上，我們都不是無政府主義者
: 也都認同國家存在之必要
: 台灣主體意識、台灣獨立這種主張
: 認為"台灣人"這個群體
: (請不要跟我扯族群，台灣人包括台灣各族群
: 具有台灣人的自我認同，共享台灣的歷史記憶和經驗者，就是台灣人)
: 應該獨立成一個國家
: 在這個國家內
: 種種路線和政策應該以台灣人的共同利益為依歸
: 並且，由台灣人自己決定自己的國家未來和執政的黨和政府
: 打個比方好了
: 在過去，威權時代的中華民國可說是"統治台灣人的國家"
: 但一方面因為缺乏民主體制
: 另一方面，國家的目標是反共復國，治台政策仍然以大中國作出發點來思考
: 國民對於國家未來的走向決定權也不是操在自己手中的
: 所以，這個國家不能說是"台灣人的國家"
: 今天民主化後的中華民國
: 在我的認知裡，已經是一個"台灣人的國家"
: 當然，這個國號的決定畢竟沒有經過台灣人的民主程序認可
: 所以，某種程度上，是有不完美之處
--
█ ███
█ █
█████
█ █
███ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.234.245