推 downtoearth:台獨的定義一人一個版本，也叫定義?61.146.40.131 04/08 08:27
→ downtoearth:光看這一個討論串，定義就彼此矛盾了61.146.40.131 04/08 08:28
→ downtoearth:連支持者都搞不清楚的東西61.146.40.131 04/08 08:28
→ downtoearth:以此篇你對台獨的定義是"正名"61.146.40.131 04/08 08:48
我這篇對台獨的定義是"正名"?
恐怕不是吧
我的文章有一個字提到"正名"嗎??
我有把台獨的意涵侷限在一個名稱問題而已嗎?
都已經言明現在這個民主化且修憲總統直選後的中華民國
某種程度上就是一個"事實台獨"了
請問我哪裡說過，台獨的定義是在"正名"了??
如果對政治有興趣
又不想做功課去理解一個主張也就罷了
到處跟人要定義
定義給你後，又不去好好把文章看完理解對方說法
我真不知道該說什麼了....
※ 引述《BioMachine (BioMachine)》之銘言：
: ※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言：
: : 從我出現在這幾個版上以來
: : 我一直在問的問題之一
: : 就是"台獨"的定義
: : 就是沒有勇者來定義一下
: 是阿
: 你問台灣意識，問台獨的定義已經不是一天兩天的事了
: 然後，我記得我或者其它網友給過你答案
: 這次我確定是有人給你了，請不要下次又再到處嗆聲要別人給定義阿
: 簡單給你一個定義
: 基本上，我們都不是無政府主義者
: 也都認同國家存在之必要
: 台灣主體意識、台灣獨立這種主張
: 認為"台灣人"這個群體
: (請不要跟我扯族群，台灣人包括台灣各族群
: 具有台灣人的自我認同，共享台灣的歷史記憶和經驗者，就是台灣人)
: 應該獨立成一個國家
: 在這個國家內
: 種種路線和政策應該以台灣人的共同利益為依歸
: 並且，由台灣人自己決定自己的國家未來和執政的黨和政府
: 打個比方好了
: 在過去，威權時代的中華民國可說是"統治台灣人的國家"
: 但一方面因為缺乏民主體制
: 另一方面，國家的目標是反共復國，治台政策仍然以大中國作出發點來思考
: 國民對於國家未來的走向決定權也不是操在自己手中的
: 所以，這個國家不能說是"台灣人的國家"
: 今天民主化後的中華民國
: 在我的認知裡，已經是一個"台灣人的國家"
: 當然，這個國號的決定畢竟沒有經過台灣人的民主程序認可
: 所以，某種程度上，是有不完美之處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.214.190
※ 編輯: BioMachine 來自: 61.217.214.190 (04/08 23:33)
→ sayin:請問什麼是台灣人的共同利益 如何定義 61.224.79.250 04/09 00:18
推 wefun:不行喔...講到共同利益就變成雞狗豬了... 211.74.213.132 04/09 01:29