Re: 高雄市民情何以堪阿....

[starswalker (可愛い小悪魔)]

※ 引述《Yashiva ()》之銘言：
: 我不知道如果以後抓到政商勾結的實際證據
: 你情何以堪
: 可能不怎麼堪
: 有些人認為只要是碼神做的都對
: 擺明了把政商勾結搬到台面上做
: 還有人腦X歌功頌德


說道官商勾結

謝長廷市長內任 創下市府員貪污成果統計

貪污被判刑總人數1438人

判刑年數2417年的 台灣史上最多的紀錄

讓其他人無法破這個「謝長廷障礙」

真是情何以堪阿～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.173.60
推 WSD:有多少是吳敦義時期弊案的...要清算一下
→ WSD:這種無意義的數據到現在還在流傳
→ WSD:實在可笑
→ q1234:謝長廷市長任內的市府一級局處首長, 幾乎全
→ q1234:因貪污遭到起訴或判刑...這也是創下台灣地方
→ q1234:自治史上的紀錄呀 !!
推 WSD:就知道1234會來~~你從選前也只會給這個數據
→ WSD:不知道有沒有新梗?
推 PlasmidDNA:這個梗還不夠?難不成要謝長廷也上榜後
→ PlasmidDNA:才叫新梗?
推 WSD:重點再於解釋過....KMT仍能無視~~可謂高手
→ starswalker:解釋啥？有多少是吳敦義時的 你舉的出
→ starswalker:資料來嗎？ 通通推給他就對啦
推 PlasmidDNA:WSD,請問解釋了什麼?
推 WSD:就說是無意義的數據了~~這麼激動幹麻XD
→ PlasmidDNA:?激動?我沒呀,反倒是你解釋不了而臉紅
→ PlasmidDNA:脖子粗,不過是BBS,何必呢?
推 WSD:誰再說你了...這邊椅子很多嗎...
→ WSD:你眼睛有問題嗎....第一推就很清楚了
推 puyo:請WSD先生清算一下有多少是吳先生時的弊案囉
推 q1234:真是胡扯 那些被起訴的一級局處首長, 有哪個
→ PlasmidDNA:啊,原來如此,那好,那我就講了,你快解釋
→ q1234:是吳敦義派任的??
→ PlasmidDNA:有多少是吳敦義的,或著有多少謝長廷的
→ PlasmidDNA:一級主管承接自吳敦義吧,不然你胡說八
推 WSD:就說數據本身已經失去意義了...哪有什麼討論的
→ PlasmidDNA:道太多,對身體不好的說~ XD
→ WSD:價值?
→ WSD:在此可見學理的不多~
→ WSD:那種基礎有問題的數據還有討論的必要嗎?
→ PlasmidDNA:搞什麼呀,原來又是個把蔡豪當成馬英九
→ PlasmidDNA:的親信或一級主管的護航者.....:p
推 j03eji3:真是夠了
推 WSD:唷唷唷~~~怎麼又連馬神都搬出來了XD
→ j03eji3:現在都流行推卸責任攬功勞嗎?政績就是吳的
→ j03eji3:弊案就是謝的?
→ WSD:我是說數據不準確罷了~~~沒想到大家護航成這樣
推 q1234:那些被逮到的局處長就真的是謝派任的呀 !!
→ WSD:我哪邊說全部是吳貪污涉弊?似乎都你們再講
→ starswalker:數據不準確歡迎修正阿 但你又拿不出來
→ WSD:吃飽太閒嗎~都說沒價值的數據了還要別人找資料
推 WSD:你將總人數跟總判刑數歸納為"謝長廷障礙"
→ WSD:頭腦裝屎都知道有問題~
→ starswalker:有問題你也反駁不了阿 真是弱
→ starswalker:到底有誰是吳留下來的 不要只是嘴砲
推 puyo:那WSD說看看有多少不是謝的阿?講不出來嘛..
推 q1234:以中央級官員來說, 那些這幾年來遭起訴或判
推 WSD:我不信有人說的出來...要我說幾次..
→ q1234:刑的官員也沒幾個是前朝留下來的呀 !!
→ WSD:數據本身就有問題...根本沒有討論的價值 懂嗎?
→ starswalker:那你怎麼知道有？自己認為的嗎？
推 q1234:人家列出北市數據, 也沒有人辯解說那些弊案
→ q1234:是陳水扁時期留下來的呀 !!
推 aaice:不知道過一陣子火會不會燒到謝的屁股上
推 WSD:根據1234的說法-->陳水扁比吳敦義清廉?
推 k7117836:q1234和Q８真的是優質～
推 q1234:先解釋一下高市府九大先發是誰派任的吧 !!
→ starswalker:快了 謝十幾件弊案只要中一件就....
推 WSD:1234這算跳針嗎?數據準確性---->先發九人!
推 aaice:台灣有直轄市市長因為貪污被判刑的先例嗎?
→ WSD:燒到謝身上再說也不遲~~~
推 q1234:數據? 以一級局處長來說, 9:0..  謝完封勝!
推 glittering:基礎有問題? 有什麼問題?
推 puyo:話說不管陳有沒有比吳清廉..陳依舊不清廉..
推 trimurti:一級局處長那有解釋 輸成這樣還在寵
推 ChallengerII:WSD有解釋什麼東西嗎? 別再牽拖了
→ ChallengerII:原來謝長廷的一級主管還要吳敦義批准
推 WSD:已經跟幾個可能有救的解釋過了~~
→ WSD:大家這麼想看就弄給大家看...
→ WSD:吳敦義指控謝長廷在擔任高雄市長任內有537人因
→ WSD:弊案被起訴，蕭裕珍指出，根據查證，實際上這
→ WSD:500多人中，至少有329人的犯罪行為是在吳敦義
→ WSD:、黃俊英擔任高雄市長、副市長任內發生的，或
→ WSD:是開始於吳敦義任內。
→ WSD:537應該是前四年...但似乎有半數與謝長廷無關.
→ WSD:故我說數據基礎有問題....不曉得這樣懂了沒..
→ WSD:我只說數據不可信...一堆人愛亂扯是怎樣..
→ WSD:過度引申的幾位~~~不要一直鬧笑話
推 olaqe:連高雄人都用選票唾棄謝長廷了 還辯解啥??
推 WSD:你沒從頭看..不知道我在說麼可以體諒你
推 j03eji3:感謝WSD大大~很多人都會直接忽略澄清部份~