Re: 今天看 電子新聞

[alwayscat (GreatSahara)]

※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言：
:   非 A 即 B? 你還真是喜歡搞些非常無聊的問題.
:   誰規定就是誰要取代誰? 中華民國重返聯合國, 可沒說要取代中華人民共和國
:   的席次, 可不是個互斥行為.
我幫你講的更清楚點好了，我怕某些人看不懂你的文章才會跟你繞口令這麼久。

基本上加入聯合國的條件就是主權獨立，擁有領土，加上國際承認，這跟誰來代表
「中國」這兩個字一點關係也沒有。最簡單的邏輯，中華民國主權獨立，中華人民
共和國主權也獨立，兩者間就不可能有互斥的問題。當然這其中還卡到很多技術性
的問題在兩國對領土的認知上啦。

:   不過呢, 管你用中華民國, 台灣, 台灣共和國, 中華台北, 台澎金馬關稅領域,
:   還是你想用逆轉勝來加入聯合國, 現階段
:   辦不到就是辦不到! 絕對不可能! (這是陳水扁講的, 不是我喔)
:   如果台灣想拓展國際空間, 甚至加入聯合國, 最近的路一定要彎到北京. 管你
:   喜歡還是不喜歡, 這才是真正的國際現實. 不好意思, 跟你自認的國際夢是八
:   竿子打不著一起.
兩岸關係為外交關係的上位概念，忘記是誰講的了，很有見地。

台灣的國際關係從來就不是自己嚷了就算的自HIGH派對，只是民進黨確實讓某些人
是這麼相信了。反正自己HIGH也影響不到大局，我倒是覺得開心就好，沒必要硬要
敲碎別人的夢。

--
另外請教一下非洲計畫是什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.170.124
→ bimmers0:同意
→ bimmers0:台灣外交關係與國際地位從來就是別人決定
→ bimmers0:就算我們自稱中華民國也一樣
→ bimmers0:建立台灣共和國基本上是個理想，很困難。
→ bimmers0:以上應該是還蠻符合現實且主流的看法吧
→ bimmers0:還是老李聰明，特殊國與國的關係。哈哈！