Re: 今天看 電子新聞

[PlasmidDNA (evo n610c)]

真是妙極, 一下子蹦出好幾個"自成一派"又缺乏閱讀能力的歷史學家.

先說一下 ifulita 的"中國是中華民國簡稱"這個愚蠢的說法. 這是南
方快報裡面一群無知之徒所提出來的. 大家都知道中華民國的英文名
稱是 Republic of China. 很簡單嘛, 為什麼用"共和的中國"? 就是
因為這個治權所統領的地方就是叫中國嘛! 中國這個詞又不是從 1912
年才開始出現!

再說一下 mirrorlee 的絕妙閱讀能力. 我們不用講中國史那麼長好啦,
就是講中國近代史好了, 講的是什麼時代的歷史? 不多, 就是明朝, 清
朝, 到 1949 年以前的中華民國的歷史. 為什麼講這三朝的歷史? 就是
因為這三朝統領中國嘛! 那 BioMachine 也跟往常的一樣令人歎為觀止,
他說:"你只能說中華民國繼承大清在國際上的種種權利義務, 不是因為
"中國史"裡面有這種主要朝代更迭關係就可以說，那些元明清朝代都叫
作"代表中國".......

自打嘴巴在三段話裡馬上出來, 既然中華民國繼承了大清在國際上的種
種權利義務, 如果中華民國只是創造出一個新的中國的一個法統, 那何
必去承接大清的國際義務? 承接的理由很簡單, 就是中國的治權由中華
民國政府取代了大清政府! 如此淺顯易懂, 而且就是現行歷史的定義,
居然有三位"自成一派"歷史學家跳出來否定, 這也真是讓在下感到好笑.
順便講一下, 杜正勝可是中國上古史的專家, 他的中國上古史可不是從
1895 年到 1911 年之間的興中會與同盟會歷史, mirrorlee 你可以自己
去瞭解一下什麼叫中國上古史, 然後回過頭來再去瞭解一下什麼叫中國
史, 什麼叫中國近代史. 還有, 神聖羅馬帝國與普魯士原本也就是
Deutsches 的統治政府, 別的不說, 神聖羅馬帝國是第一帝國, 德意志
帝國(事實上的德意志帝國是以普魯士為首的聯邦制帝國)是第二帝國,
希特勒的德國即為第三帝國. 你可以不喜歡"德國"這個名稱, 但不能否
認事實.

然後再講到 2758 號決議文. 小理說"返聯的真義是直接在大會上推翻
2758決議", 意思是說 2758 號決議文違反了聯合國憲章, 也就是說 PRC
代表的是中國, 但並非是唯一合法政府, ROC 目前仍然統治部份中國的
領土, 也是合法政府. 如果萬一, 聯合國大會按照 ifulita 以前所提,
聯合國正視了台灣在非洲國家濟貧扶弱的德政, 讓台灣重回聯合國, 那
麼就可以用 CHINA (PRC) 與 CHINA (ROC) 來做為名牌. 席位名稱沒有
換, 政治意義當然不一樣, 不過這也不是沒有前例, 比如說當年 CCCP
是常任理事國(對了, 現在換成俄羅斯共和國, 不過代表意義極為類似,
這也恰好可以再一次解釋中國這個含義, 各位自成一派的歷史學家, 你
們好好的再多瞭解一下國際現實吧), 白俄羅斯, 烏克蘭雖是蘇聯的一
部份, 但仍然是聯合國創始會員國之一, 只是沒有常任理事國的待遇.
萬一台灣真的可以重返聯合國, 政治意義的差別大概就是這樣. 關於
BioMachine 你的認知, 我只能說, 你的國際觀有拼 ifulita.

Anyway, 雖然說了那麼多的歷史, 但是三位自成一派的歷史學家就是不
願(好吧, 或不想)面對一個事實, 那就是.....

管你用中華民國, 台灣, 台灣共和國, 中華台北, 台澎金馬關稅領域,
還是想用逆轉勝來加入聯合國, 現階段辦不到就是辦不到! 絕對不可能!
如果台灣想拓展國際空間, 甚至加入聯合國, 最近的路一定要彎到北京.

不想或不願面對, 我也不能強迫. 高興就好.

此外, alwayscat 網友所提, 是誰提出"兩岸關係為外交關係的上位概念",
基本上是錢復所提出的, 這也是現實環境下的必然, 因為你不管怎麼想
拓展國際外交空間, 重返或加入聯合國, 甚至台灣要獨立, 你不搞定中
南海什麼都辦不到. 我想一定有人嫌峱, 那沒關係, 這些人去組織台獨義
勇軍到中國去搞人肉炸彈啦, 武裝暴動啦, 各式各樣的恐怖活動都好, 看
中國會不會嫌煩之後讓台灣獨立, 並加入聯合國吧. 至於非洲計劃, 請您
移駕扁板去找 ifulita 的文章即可瞭解.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.54.45
推 mirrorlee:好笑 第一 你拿三個不同人的言論 說這三
→ mirrorlee:人自打嘴巴
→ mirrorlee:第二 哪時你的說法又由中國史自己現縮為
→ mirrorlee:中國現代史
→ mirrorlee:第三 有誰說過不喜歡德國這名稱 會將神
→ mirrorlee:聖羅馬帝國 普魯士王國叫德國而不是德國
→ mirrorlee:前身 你的史觀跟邏輯的確問題很大
推 alwayscat:你先把德國史該從哪裡讀起搞清楚再來說
→ alwayscat:嘴你的史觀有多強吧~