Re: 今天看 電子新聞

[ifulita (中田勇次)]

※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言：
: 真是妙極, 一下子蹦出好幾個"自成一派"又缺乏閱讀能力的歷史學家.
: 先說一下 ifulita 的"中國是中華民國簡稱"這個愚蠢的說法. 這是南
: 方快報裡面一群無知之徒所提出來的. 大家都知道中華民國的英文名
: 稱是 Republic of China. 很簡單嘛, 為什麼用"共和的中國"? 就是
: 因為這個治權所統領的地方就是叫中國嘛! 中國這個詞又不是從 1912
: 年才開始出現!
: 再說一下 mirrorlee 的絕妙閱讀能力. 我們不用講中國史那麼長好啦,
: 就是講中國近代史好了, 講的是什麼時代的歷史? 不多, 就是明朝, 清
: 朝, 到 1949 年以前的中華民國的歷史. 為什麼講這三朝的歷史? 就是
: 因為這三朝統領中國嘛! 那 BioMachine 也跟往常的一樣令人歎為觀止,
: 他說:"你只能說中華民國繼承大清在國際上的種種權利義務, 不是因為
: "中國史"裡面有這種主要朝代更迭關係就可以說，那些元明清朝代都叫
: 作"代表中國".......
: 自打嘴巴在三段話裡馬上出來, 既然中華民國繼承了大清在國際上的種
: 種權利義務, 如果中華民國只是創造出一個新的中國的一個法統, 那何
: 必去承接大清的國際義務? 承接的理由很簡單, 就是中國的治權由中華
: 民國政府取代了大清政府! 如此淺顯易懂, 而且就是現行歷史的定義,
: 居然有三位"自成一派"歷史學家跳出來否定, 這也真是讓在下感到好笑.
: 順便講一下, 杜正勝可是中國上古史的專家, 他的中國上古史可不是從
: 1895 年到 1911 年之間的興中會與同盟會歷史, mirrorlee 你可以自己
: 去瞭解一下什麼叫中國上古史, 然後回過頭來再去瞭解一下什麼叫中國
: 史, 什麼叫中國近代史. 還有, 神聖羅馬帝國與普魯士原本也就是
: Deutsches 的統治政府, 別的不說, 神聖羅馬帝國是第一帝國, 德意志
: 帝國(事實上的德意志帝國是以普魯士為首的聯邦制帝國)是第二帝國,
: 希特勒的德國即為第三帝國. 你可以不喜歡"德國"這個名稱, 但不能否
: 認事實.
: 然後再講到 2758 號決議文. 小理說"返聯的真義是直接在大會上推翻
: 2758決議", 意思是說 2758 號決議文違反了聯合國憲章, 也就是說 PRC
: 代表的是中國, 但並非是唯一合法政府, ROC 目前仍然統治部份中國的
: 領土, 也是合法政府. 如果萬一, 聯合國大會按照 ifulita 以前所提,
: 聯合國正視了台灣在非洲國家濟貧扶弱的德政, 讓台灣重回聯合國, 那
: 麼就可以用 CHINA (PRC) 與 CHINA (ROC) 來做為名牌. 席位名稱沒有
: 換, 政治意義當然不一樣, 不過這也不是沒有前例, 比如說當年 CCCP
: 是常任理事國(對了, 現在換成俄羅斯共和國, 不過代表意義極為類似,
: 這也恰好可以再一次解釋中國這個含義, 各位自成一派的歷史學家, 你
: 們好好的再多瞭解一下國際現實吧), 白俄羅斯, 烏克蘭雖是蘇聯的一
: 部份, 但仍然是聯合國創始會員國之一, 只是沒有常任理事國的待遇.
: 萬一台灣真的可以重返聯合國, 政治意義的差別大概就是這樣. 關於
: BioMachine 你的認知, 我只能說, 你的國際觀有拼 ifulita.
: Anyway, 雖然說了那麼多的歷史, 但是三位自成一派的歷史學家就是不
: 願(好吧, 或不想)面對一個事實, 那就是.....
: 管你用中華民國, 台灣, 台灣共和國, 中華台北, 台澎金馬關稅領域,
: 還是想用逆轉勝來加入聯合國, 現階段辦不到就是辦不到! 絕對不可能!
: 如果台灣想拓展國際空間, 甚至加入聯合國, 最近的路一定要彎到北京.
: 不想或不願面對, 我也不能強迫. 高興就好.
: 此外, alwayscat 網友所提, 是誰提出"兩岸關係為外交關係的上位概念",
: 基本上是錢復所提出的, 這也是現實環境下的必然, 因為你不管怎麼想
: 拓展國際外交空間, 重返或加入聯合國, 甚至台灣要獨立, 你不搞定中
: 南海什麼都辦不到. 我想一定有人嫌峱, 那沒關係, 這些人去組織台獨義
: 勇軍到中國去搞人肉炸彈啦, 武裝暴動啦, 各式各樣的恐怖活動都好, 看
: 中國會不會嫌煩之後讓台灣獨立, 並加入聯合國吧. 至於非洲計劃, 請您
: 移駕扁板去找 ifulita 的文章即可瞭解.
和主要討論無關的地方我就不回應了
如果你要說"中國是中華民國簡稱這個愚蠢的說法.這是南方快報裡面一群無知之徒所提出
來的"
我可不知道什麼時候那裡和中共黨校的教師連成一氣了
話說回來我已經很久沒去南方快報就是了
Republic of China什麼時候能翻成"共和的中國"了?
沒想到你中國史差連英語也差
就算我英語好不到哪去至少也知道"People's Republic of China"該翻成"中華人民共和國
"而不是翻成"人民共和的中國"
話說回來Republic of China是還可以翻成"中華共和國"只不過孫文不用這名罷了
"中國"這個詞的確不是從1912年才開始出現
不過"中國"這詞是到1912年才被拿來當國名的簡稱

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.46.141
推 alwayscat:請問是先有"中華民國"還是先有Republic
→ alwayscat:of China？
→ alwayscat:我想孫文不是因為以為ROC翻譯成"中華民
→ alwayscat:國"才把我們的國號定成那樣的吧？
推 PlasmidDNA:好啦, 閱, 0分. 滿意了嗎?