※ 引述《BioMachine (BioMachine)》之銘言：
: 現在看來，大家目前最大的共識是shouri的說法:
: "返聯的真義是把2758號決議案推翻"
: 基本上，2758號決議案的作用就是讓PRC的代表取代蔣介石的代表
: (然後大家或許可以注意一下決議案的原文
: 雖然是"取代"的動作，在原文裡用的卻是restore，也就是"恢復"PRC的合法代表權)
: 如果我們把這個決議給推翻了
: 其實際作用就是決議產生的效果消失
: 造成結果就是恢復ROC在聯合國做為CHINA一席的代表
: 鄉民PlasmidDNA的立論問題在此浮現
: 何以把決議文推翻了，CHINA一席就可以自動一分為二
: 成為CHINA(ROC)和CHINA(PRC)兩席?
: 在推翻決議文之外，如果要造成這樣的結果
: 更重要的是必須通過新的決議案，把中國的代表權一分為二成為聯合國的兩席
: 如果中華民國以這種方式重新進入聯合國
: 其席位的代表意義和實際名稱都和過去不同
: 稱為"返聯"雖無不可，但是使用"以新會籍入聯"仍然較為恰當
: 另外，PlasmidDNA網友在此又做了一個可笑且謬誤的類比
: 基本上，CCCP(這是俄文，聯合國英文席位名應為USSR)在聯合國的代表權
: 之所以包括USSR、烏克蘭和白俄羅斯
: 其政治目的是為了增加蘇聯在聯合國的"投票權"
: 這兩國本身在當時都屬於蘇聯，根本沒有獨立自主的外交政策可言
: 絕非只是"沒有安理會常任理事國地位"而以
: 台灣如果要重返或加入聯合國
: 其目的除了一個席次以外，更重要的是在國際上行使自主的外交政策
: 怎麼可以以追求當年烏克蘭和白俄羅斯這種
: "免洗投票id聯合國版"這種矮化的政治意義為目的呢?
: 另外，我們什麼時候?哪篇文章?還有哪句文詞?
: 讓你覺得我們"不願或不想面對無法入聯的事實"阿?
: 或許我們要體諒兄台熬夜爆肝，教化我們這些你認為超沒"國際觀"的鄉民
: 對於這些幻想囈語，我們還要多多體諒包含才是
: 不小心踢爆了唬爛的說法
: 害某人半夜兩三點不能好好睡，還得上來絞盡腦汁自圓其說
: 還真不好意思耶
本來我沒打算回應這篇
不過看來似乎要做總結了還是回應一下好了
有關你所說大家目前最大的共識及後面的論述並沒有錯
不過過去聯合國曾出現兩個剛果的問題
後來這問題獲得了解決而兩個剛果也都存在於聯合國當中
相關資料我不知放哪去了
如果有其他人對這有了解歡迎補上
至於PlasmidDNA提到的我們"不願或不想面對無法入聯的事實"
我在其他版有說過在這裡就也說清楚好了
台灣目前不管如何都無法重返或加入聯合國
無法重返的理由前面說很多這裡我就不贅述了
無法加入的理由則是聯合國不承認我們是一個國家
事實上也是這樣沒錯所以才會有台灣前途未定論
這問題一日不解決台灣就一日不能加入聯合國
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.46.141