現今聯合國CN主權代表為PRC政權，不代表原ROC政權消滅，主權移轉
並非私法上概括繼承，若然，則吾人可謬言既往殖民地獨立盡皆繼承
殖民母國本土主權也哉？
自清帝退位以降，因其公法人消滅，其政府亦不復存在，方可推論ROC
繼受凡屬當時CN疆域所及主權，中日戰後，大陸雖盡受CCP實質支配，
然當時國際社會尚承認ROC之代表性，1951年中日和約雖未曾明文台灣
歸還中國一語，然合約第四條言：以往中日間不平等條約均歸於無效
，故ROC可執此據論台灣主權應回復原狀，即歸還於中國。
1971年，CN代表權易手，台灣島民應爭執者為何？捍衛ROC！今言ROC
滅亡，台灣獨立等語，豈非承認PRC擁有台灣島主權，主權既然存有
分割可能性，吾人應主張台灣島主權已與大陸主權分割，而PRC係自
ROC獨立，方可於法理上確保台灣主權不受PRC支配，若欲以台灣為名
，則不可妄稱獨立，以合縱連橫之謀，令PRC無暇他顧，或可施予小
惠，須知！一切障礙均在PRC！不令其默聲，台灣不得正名！
--
================================================================================
夢飲酒者，旦而哭泣；夢哭泣者，旦而田獵。方其夢也，不知其夢也。
夢之中又占其夢焉，覺而後知其夢也。且有大覺而後知此其大夢也，而
愚者自以為覺，竊竊然知之。君乎！牧乎！固哉！丘也，與女皆夢也；
予謂女夢，亦夢也。是其言也，其名為弔詭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.48.40