※ 引述《qsqs (在廁所放禁言有夠爽的拉)》之銘言：
: : 示威者為什麼會出現?
: 示威者的出現不代表什麼
: 就像紅衫軍的出現
: 代表陳總統應該下台嗎???
: 好像不是???
紅衫軍的出現的確是代表陳總統應該下臺
也是民進黨執政的一個警訊
問題是最終台灣是用民主制迫使民進黨在野
而且陳水扁也沒下令鎮壓紅杉軍
: : 問題是行使主權的當中有沒有行使人權?
: 行使人權是誰規定的???
: 中國是和人權對立的
: 他們政府存在的最大目的
: 只是讓大多數人過的還可以
: 犧牲一點少數人士很合理的
這是我聽過最荒謬的言論
你以為在這裡暢所欲言不需要人權的保障?
你所謂"犧牲少數人士是很合理"的論調
民主的價值就是能夠平衡多數與少數的損益
為什麼一定得有少數人犧牲而什麼都不配擁有?
: : 維持治安有很多可以不需要開槍的方式
: : 照你這樣說2004年跟紅衫軍出現時出現軍隊在台北街頭也很合理?
: 你以為台灣的軍隊會聽政府的這項命令????
: 當年袁世凱把清國賣給孫中山時
: 清朝軍隊有聽皇帝的話嗎???
你的頭腦硬要停留在近百年前的帝制時期我也沒辦法
看樣子我把中國提升到跟台灣同一等級來討論是個很大的錯誤
: : 這不是理性或不理性討論的問題存在與否的事件
: 這句不太懂
沒關係 不是寫給你看的
: : 而是一個中國是否理性或不理性去處理西藏問題的事件
: 在我看來中國官方在維持自己的統治權
: 已經做了最理性的的處理了
比照過去的文革以及天安門事件
這次殺人算已經很節制沒錯
但敢問閣下的意思是應該讚賞這種處理方式嗎?
: : 徹底的正義有時候是一種瘋狂
: 所以
: 那你追求的是有限度的正義嗎??
我想是的
不同的立場會有不同的正義
但以正義自居而殺人我想跟幫派份子沒兩樣
: : 但將徹底的瘋狂視為一種正義的國家
: 他們有視為正義???
: 他們認這是最合理的作法
: : 難道不是世人所該譴責的嗎?
: 譴責???
: 當你對發生在自己國內
: 學生因為經濟因素活活餓死
: 你們有覺得政府應該檢討嗎???
: 今天他的老師都慚愧到自殺了
: 我們的教育部長還在宣揚他任內政績????
: 李登輝雖然爛
: 把黑金引入政治
: 但他主政下
: 我沒聽過這種事
: 在你眼皮下的是你都不在乎了
: 你去在乎絕大多數台灣人
: 不能去的地方
: 去檢討他們的政府???
這一位學生是因為家人不照顧所以才餓死
她導師羞愧到自殺是因為她學生的事情
發生這樣的事情政府應該要檢討沒錯
不過不要只因為新聞台沒撥就認為政府沒在做事
這樣對很多在基層默默付出的人不大公平
杜部長他要怎樣宣揚他的政績是他的事
最起碼他還有東西可以講，也不是一件壞事
照你這種邏輯馬英九卸任北市長時似乎不應該宣揚自己的政績喔?
因為好像也有一位邱小妹在他任內死去
你根據我文章的哪一點知道我不在乎?
我譴責中國的行為等於我不關心國內的事情嗎?
這是哪來的邏輯?
很多台灣人沒去過的地方就不能討論?
那幾乎沒有台灣人打過的NBA是不是就不能討論?
我以為這裡是台灣台大的PTT..難道我在中國?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.254.70.120
※ 編輯: Jotard 來自: 69.254.70.120 (04/12 17:14)