考慮一下解散重組吧

[MoneyMonkey ()]

支持民進黨的諸君, 考慮一下解散重組這個想法吧,

首先, 一個很簡單的原因是, 實際上, 沒有可能抑止內鬥,
與媒體對抗這個網站逛一逛, 或許聽一下地下電台,
很容易就能發現自稱"台派"的一批人對新潮流系有多麼痛恨,
當然自稱是台派, 實際上到底怎麼一回事很難說,
但是觀察民進黨這一兩年來的變化,
這批"台派"顯然才是民進黨的最大"實力派",
但是, 新潮流系雖然缺乏在黨內的戰鬥力(註), 卻有一定的社會聲望.
而且有不少支持者, 當"台灣派"成功的把新潮流系趕盡殺絕,
自然的, 也把這些支持者的票趕盡殺絕了.

其次, 第二個原因在於, 選民的信心無法喚回,
民進黨搞到今天這般田地, 再要告訴流失的選民, 我們不一樣了,
我們改變了, 誰會信啊 ?
說得白一點, 你民進黨的權力結構就是這樣子,
檯面上怎麼搬風, 最後跑出來的結果會有什麼改變? 不會變的.
國民黨好歹也是用馬英九上台連戰下台這齣大戲騙到選民,
讓人誤以為國民黨真的變了.
就算只是要騙騙選民, 你民進黨要用什麼戲碼來騙?
陳水扁下來, 謝長廷上去? 這只是檯面下的東西浮出來吧?
謝長廷下來, 林濁水上去? 我記得林先生前一陣子才被歸類於十一寇..
何況, 真演出了這一齣戲碼, "台派"的動向呢.......

講了一大堆廢話, 歸結起來就是, 支持群同床異夢, 不可能成事,
解散之後各自重組, 還有些希望.
至少重組起來的政黨, 兩三年內不容易有再有內鬥的正當性.
當然可能分裂成兩三個小黨, 不過當這些小黨開始洽談合作時,
比較不容易有"清黨", "剿滅十一寇"這樣的聲浪吧?

註: 流行的說法似乎是新潮流系戰鬥力最強, 不過,
一個戰鬥力最強的最大派系, 怎麼可能落到今天這般田地?
假使新潮流系真的是民進黨內最有戰鬥力的第一大派系,
那麼, 據說新潮流系挺蘇, 據說當時的總統陳水扁挺蘇,
蘇謝之爭, 蘇貞昌怎麼會輸得這麼慘 ?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.66.173
※ 編輯: MoneyMonkey     來自: 118.168.66.173       (04/13 17:31)
推 link123:我也是這麼想~~而且DPP現在還欠一屁股債~
推 oodh:民進黨黨組織結構不強 派系不是黨組織
→ oodh:重組後又不可能規定誰能加入誰不能 有重組沒
→ oodh:重組其實一樣；不應該只著眼於象徵的死後重生
→ oodh:反倒是國民黨 黨組織完整陳腐 很應該重組...
推 ypstw:輸就要解散??國民黨輸兩次也沒解散
→ ypstw:依原PO的說法 再多的黨也不夠
推 ChallengerII:DPP檯面上那些政客先退出再談改變
→ ChallengerII:不然都是假的
→ shouri:KMT輸兩次　結果是四公子世代全部退場 DPP
→ shouri:此次大敗 美麗島/黑名單世代全部退場勢不可
→ shouri:免 否則等著繼續輸下去
推 link123:組黨的原則:理想-->強而有力的黨章-->形像
→ link123:和執行力-->人民採納否?