※ 引述《milane (milane)》之銘言：
: 1.所以你的意思就是,高雄市選舉,市民一定會選給民進黨推出的候選人?
: 要不要再解釋一下2006陳菊選舉為什麼那麼辛苦呢? 說一下你精闢的見解
你拿陳菊出來說嘴，間接的打了自己一巴掌
不是說政績無用？那陳菊是靠什麼選上的？奧步嗎？
: 2."高雄人對高雄的驕傲感"
: 這句話是不爭的事實,而且有這樣感覺的高雄人不在少數,市民的驕傲感是誰執政
: 時代帶給所有市民?(國民黨時代就有了?)
像這類的認同感和驕傲感，在政治學上也不過就是單純的符號認同罷了
你說這種驕傲感是在民進黨執政下才出現，那也只證明民進黨善於操弄意識型態而已
: 台北要是得票率輸給謝長廷,那再說吧!
: 馬英九的政績如此,國民黨推出的郝龍斌都可以有那麼高的得票率?
: (真是偉大的政績,得票率竟然可以有如此懸殊的差別)
拿這個來替你的"政績無用論"說嘴實在有點虛
你的政績無用論從頭到尾都是空中樓閣，單憑得票率就可以証明政績無用？
難道你不曉得從得票率最可以証明的是一個政府政績到底有多麼差嗎？
看在你隻身戰群雄的愛台英姿上，我提供一個佐證給你吧
每年都有所謂快樂城市的調查
通常不快樂的城市都是出現在兩黨政治版圖相當的縣市中
這現象尤其在選後特別明顯，想當然爾今年南部幾縣市應該也會"相當不快樂"
這種調查才能真正解讀到你所謂的"政績無用論"
不過你說高雄多有建設？說到底失業率在全台還算是高的不是嗎
如果只是光搞一些與就業率、民生無關的建設，光在河邊弄些燈泡
就要高雄市民仰天長嘯「我們真是太快樂啦！」，也未免太緣木求魚了吧？
民眾的切身感受才是最真實的啦，政績不是出張嘴自己說了就算好唄？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.50.175