推 FENOR:別太在意了，我認為那個人只是說說而已 218.167.99.145 04/21 07:07
※ 引述《sunnyalways (開心就是唯一)》之銘言：
: 我們又沒有說我們要鬧.....
: 我們只是不滿 想找東西出氣罷了!!
深為藍軍支持者,我個人倒是很希望鄭議員真的帶人去鬧,
鬧得越兇越好,
看你們是要批評國民黨選前出奧步還是把馬英九那個已經獲判無罪的老掉牙特別費案
拿出來吵,都沒有關係
讓大家見證一下DPP所謂的'敗選風度'
: 還有人現在睜眼說瞎話
: ㄧ直要扯 說當時誰沒有罵高雄....聽到就不爽
: 議員拼命的在醜化高雄 是怎樣? 因為這些話不是馬英九 嘴巴說出來??
: 他嘴巴只會說謝謝指教吧!
: 高雄水變好？ 國民黨批謝澎風
: http://www.gclub.com.tw/news/news_list.asp?no=ghost20080229125754
剛好,借用你自己引述的新聞
高雄市加水站是加油站的七倍,你做何感想?
: 國民黨 罵高鐵是廢鐵:
: http://www.nownews.com/2007/01/12/10844-2040027.htm
新聞中很明白指出:'高鐵應立即停止營運，等改善所有缺失，才可以再上路'
這個才是國民黨黨團的主要訴求
難道你面對出現問題的設備,不用改善,就可以繼續營運喔?
難怪台灣人的公共建設安全品質一直比不上先進國家
: 但馬英九.........都坐高鐵
: http://www.nownews.com/2007/04/01/301-2075662.htm
呵呵....
罵高鐵'廢鐵'的人,可不是馬英九喔!
你的邏輯觀點到底在哪裡啊?
: 國民黨高市議員批愛河外表亮麗河水惡臭(兩個議員:王齡嬌及周鍾湛)
: http://news.yam.com/cna/life/200711/20071104923035.html
兩位議員覺得河水有臭味,恐怕只是他們主觀感覺
: 北高捷運歷年嚴重事故
: http://blog.lester850.info/archives/2006/01/22/184/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
先不說台北捷運存在的歷史比高捷長了十幾年,
我想問一下,2005年年底那一場嚴重的坍塌意外都沒有被列入,
這樣算是刻意隱瞞嗎?
你提供的這個網頁的可信度實在令人搖頭.....(嘆息)
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/094/SD-C-094-043.htm
: 國民黨愛河採樣 岸上民眾罵 ?何現在不採樣?? 採樣結果呢??
: http://heaven.game.tw/redirect.php?tid=6979&goto=lastpost
: 愛河整治成果 藍營議員一面質疑一面邀功
: http://news.sina.com/oth/cna/301-102-101-103/2007-11-12/21212453637.html
就是因為又沒做好又要邀功,才讓人生氣啊 ^^"
: 以上這些可跟貪污無關 一切都為了選舉 不是嗎??
: 尤其是高雄市議員 王齡嬌 黃柏霖 這兩個人 有說過高雄好嗎??
: 當烏鴉 拼命在那鬼叫 自己市議員的政績有好嗎?
: 抗議 不是抗議馬英九當選總統 而是抗議他選前拼命說高雄臭 爛 沒啥變
你就繼續去抗議這點吧! 呵呵
兩邊氣度一眼可見,快去吧 ^^
: 說的好像捷運 是因為高雄人繳稅繳比較多 所以就可以蓋ㄧ樣
: 要爭的不過就是我們要從馬英九 嘴巴說出 "我們欠高雄一個讚美!"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.170.75.129
※ 編輯: ntuwalker 來自: 76.170.75.129 (04/21 07:06)