※ 引述《amovie ( )》之銘言：
: 滿好笑的
: 一二審都說特別費是薪水是實質補貼
: 所以馬英九"貪污"的是薪水
首先 一二審法官從沒有 薪水=實質補貼 的論述
事實上一二審法官都認定馬沒有貪污
您又如何推導到 馬英九"貪污"的是薪水??????
: 所以無罪
: 但是三審卻說
: 特別費不是薪水
剛剛說了 一二審法官都不是認為 實質補貼=薪水
三審是說 馬無罪的理由 並非是特別費是實質補貼
因為判決書還沒公佈出來
不過我是認為 三審本來就是法律審
實質補貼之說是經由 法務部 審計部 監察院 行政院 等相關證詞公文所支持
但是在法律上 確實沒有任一法條載明特別費是實質補貼
: 怪的是也無罪
: 那.....
: 到底為何無罪??
: ※ 引述《chasemasami ()》之銘言：
: : 三審都無罪了
: : 吳淑珍人在那裡啊?????
: : 然後民進黨的大立委賴清德說
: : 法律三審無罪並不代表真的無罪 ( 都是你在講
: : 吳淑珍沒出庭 怎麼說三審之前都是清白的)
: : 他還說: 雖然法律判他無罪 但在人民心中 馬英九是有罪的
: : ----------------------------
: : 前台北市長、總統當選人馬英九特別費案，台灣高等法院去年十二月間判決馬英九無罪、
: : 市府秘書余文應執行一年有期徒刑。全案經檢方提起上訴後，最高法院今天駁回上訴，全
: : 案定讞。
: : 馬英九特別費案去年二月十三日偵結，台北地檢署依貪污治罪條例「利用職務機會詐取財
: : 物」將馬英九起訴，余文被依貪污及偽造文書罪起訴。台北地方法院去年八月判決馬英九
: : 無罪，余文應執行有期徒刑兩年四個月，依九十六年減刑條例減為有期徒刑一年兩個月。
: : 經上訴，台灣高等法院去年十二月間判決馬英九無罪，余文改判應執行一年有期徒刑。台
: : 灣高檢署不服判決，向最高法院提起上訴。
: : 【2008/04/24 中央社】
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/4313682.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.50.198