Re: 今天蘋果日報 謝長廷:看馬政府 可以撐多久

[alwayscat (NorthSeven)]

※ 引述《Rechtmann (黑騎士)》之銘言：
: 　　關於凍漲是利是弊我沒意見，老Ｋ要認為凍漲是錯誤政策，也記得自己
: 曾經決議要求凍漲。另外，我只記得馬英九與藍軍縣市長在投票前夕推出的
: 「準備好了」廣告，還有好幾支廣告信誓旦旦地宣示經濟只要「馬上」就會
: 好，看得人家都感動得痛哭流涕。
國民黨去年凍漲的理由下面有人回你了
我發現有些人新聞、數據可以扯出一堆
但某些關鍵的癥結卻會被很巧妙的略過不提
很奇妙不是嗎？

坦白說，我認為大部分的民進黨支持者都抓不到議題重點
只看到黨部或某些指標性黨員放出某些議題，每個人就矇著頭跟著猛咬
油價解凍，有什麼好打的。是不是真會有人蠢到認為多刷幾張鈔票出來就沒事？
那要不要再多刷幾張把國民稅賦全免算了？

反觀健保費漲價，沒人吭半聲。
難道黨部沒講，就沒人關心全台灣縣市政府都還惡性積欠健保費的事實嗎？
難道黨部沒講，就沒人認為漲民眾的健保費來填補政府負債是不合理的事？
怎麼都不會有人想知道為什麼兩黨會一起任健保的虧損由人民來負擔？
怎麼都不會有人想知道是不是先把縣市政府的欠款催收後再來談漲是比較公平的？

黨部沒講，沒人在乎。一天到晚就在那邊油價油價，「馬上」好了沒？
根本是勢在必行的議題也可以鬼扯這麼久，莫名奇妙

: 　　就算是凍漲就如老Ｋ講得一樣是爛政策好了，我想馬英九在推出這幾支
: 「準備好了」、「馬上就會好」的廣告之前，早就已經知道行政院在搞凍漲
: 了，所以馬英九的應該也早就準備好要收拾阿扁的爛攤子了啊，不然怎麼說
: 「準備好了」呢？難道是騙選票嗎？
所以他現在不是說要一次漲足，跟收拾爛攤子有衝突嗎？

: 　　大家投票給你就是相信「馬上」就會好；大家投票給你當然也是覺得阿
: 扁搞得不好，所要讓ＤＰＰ下台，但更重要的是大家相信ＫＭＴ最懂經濟，
: 且真會認真拼經濟，相信ＫＭＴ可以解決問題，相信馬英九上台就會經濟成
: 長率６％以上、國民平均所得３萬美金以上、失業率３％以下。
大家是誰？請問是哪一個團體委託你這樣代人發言的？
把你個人的意見複數化也不會讓你更有說服力，注意這一點。

我投馬英九，我壓根就不相信所謂馬上就會好的鬼話
搞不清楚到底是哪些蠢蛋會去相信政客的選舉語言
今天你說「馬上」就會好啊，怎麼還沒好啊？("馬上"還得用引號強調時間性的急迫喔)
他說謝不是要回家吃自己啊，怎麼還沒走？
全台灣就把時間和精力虛耗在這種無聊的選舉語言上面就好了嘛
受高等教育，難道真連挑選議題討論的能力都沒有嗎...
最好笑的是連他都還沒上台就拿這句話猛電
下面我刪掉的那幾段講的活像馬已經執政四年政績不佳似的，有必要這樣酸嗎？

我投他只因為國民黨的老班不管怎麼做都會比民進黨現在的班底好。
而不是蠢到相信322馬選上後就能立刻超英趕美，就這麼簡單。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.49.121
推 q1234:話說民進黨有夠惡質. 在凍漲及一次漲足之間,
→ q1234:明明兩黨有協商的空間. 何必一定要堅持到520
→ q1234:大家都知道緩漲對整體經濟衝擊較小, 但民進
→ q1234:黨在這兩個月間硬是擺爛, 完全不給新執政團
→ q1234:隊一個緩衝的空間... 唉..
推 Yashiva:神哪需要緩衝空間( ￣ c￣)y▂ξ
推 Rechtmann:我PO的可是馬英九的政見耶，有沒有只要
→ Rechtmann:選上就不用管政見講了什麼一樣？
→ Rechtmann:馬上用引號是指「馬」英九「上」台，不
→ Rechtmann:是強調時間急迫性，這來源也是馬的廣告
推 welly0923:你把所有的政見都故意放上馬上兩個字
→ welly0923:請問馬有說這些政策"馬上"施行嗎
→ Rechtmann:馬不上台是要怎麼兌現政見... =.=
→ welly0923:光633來說.馬都說要4年了誰說要馬上的
→ welly0923:不要把所有廣告和文宣全部混在一起
→ Rechtmann:６３３給他四年沒問題啊，他好好做就好
→ welly0923:至於健保.原本2000就要作檢討了.結果現
→ Rechtmann:澄清一下，「馬上」主要是指馬英九上台
→ welly0923:在拖成這樣.也得花精神好好動了
→ welly0923:經濟會不會好我不知道.至少知道政府在動
→ Rechtmann:經濟一定會好的，馬總統說他上台就會好
→ alwayscat:講半天，你打的那些文章更加廢話了
→ alwayscat:如果你的馬上是指馬上台，那你現在憑什
→ alwayscat:麼在這邊吱吱亂叫？還是準備等他上台第
→ alwayscat:一天就要叫他兌現承諾，那還不一樣是在
→ alwayscat:搞文字遊戲而已？這跟我文章中提到受了
→ alwayscat:高等教育還是沒有選擇議題的能力，有什
→ alwayscat:麼兩樣？醒醒吧！