Re: 憑啥要窮人幫富人補貼油錢

[niflheim (Multani)]

※ 引述《leeano (最愛小咪咪的壞人)》之銘言：
: 凱因斯算啥小,富人崇拜的對象罷了
: 憑啥要窮人幫富人補貼油錢跟水電費.
: 嫌水費貴?喝不起...
: 那就馬桶放個瓶子呀
: 水量可以減少很多
: 嫌電費貴..就把冷氣關掉
: 嫌餐廳貴..就少去幾次逼他們降價
: 嫌超商漲價太兇..去大賣場逛逛..總會有便宜可揀
: 有人奢侈慣了..那就學著節儉一點
: 如果連使用者都可以找別人分擔
: 這世上還有天理嗎?

首先我沒有數字佐證

我只是推論　在公堂之上推論一下我想是很合理的吧

以下分成四種狀況討論（以下的窮人富人用油及稅額都是總計）

a. 富人用的油水電比窮人多 且 富人繳的稅比窮人少

b. 富人用的油水電比窮人多 但 富人繳的稅也比較多

c. 富人用的油水電比窮人少 但 富人繳的稅也比較少

d. 富人用的油水電比窮人少 且 富人繳的稅也比較多

以上四種狀況

a    -> 窮人真的在補貼富人

b,c  -> 要有詳細數字才可以確定誰在補貼誰

d    -> 窮人反而接受了富人的補貼

要解上面的問題還要先定義何謂窮人跟富人


我想這樣去討論這個問題是不好的

因為富人可能會節能  窮人也可能會浪費

應該是節能的在補貼浪費的人

不過這樣講也很奇怪

節能的人少用能源就是在補貼

那沒有小孩的人  不是也是在補貼其他人的教育費

這種問題要算清楚感覺很困難.....

我覺得徵能源稅這個措施比較重要的是以量制價 讓大家節能吧

不然如果要追求完全的使用者付費

或許可以負荷油水電的人可能數量會大減

以上純屬推論  只是朝我認為比較對的討論的方向去討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.249.245
推 shakalaka:窮人有錢能浪費的話，還是窮人嗎，科科.
→ niflheim:所以就是定義的問題了阿 到底怎樣算窮人
→ niflheim:窮到沒有辦法用電的人 又可以繳多少稅?
推 weitaivictor:教育費的例子不好  教育投資
→ weitaivictor:可是為資本財的投資 是為了國家未來
→ weitaivictor:收益的投資 並非完全只有"補貼"觀點
推 wefun:有的人是因為浪費才變窮人,節省變富人的