[討論] 搶救國文聯盟又來了....

[BioMachine (BioMachine)]

今天一早又看到搶救中文聯盟的新聞
每次看到他們出現在新聞上
就是在計較文言比例過少或是中文授課時數
對於他們的主張，我非常不能苟同

其實中文的文言白話之爭，也不是什麼時髦的新話題
打從民初時代就開始這方面的爭辯思索了
平心而論，文言白話都各有好作品
我無意對文言白話何者孰優孰劣做出比較
今天我想把重點放在第二部分，有關中文授課時數的地方

這些人總是以學生"國文程度不好"做為不能減少中文授課時數的理由
但以小弟過來人的經驗看，高中國文的授課時數是很多的
就算在理組，也比物理和化學還多出不少
總是在理科須要趕課教不完時
國文課程還有餘裕教些課本外的國學經書、花費時間背誦些古文

然後，花了這麼多時間唸這些古文詩詞
就我的觀察，國文科表現會好的
也仍然是平常就有點興趣或是因為有課外閱讀習慣而對文學比較有sense的學生
我感受不到塞給學生這麼多國文時數
能帶給學生真正語文能力的提升和興趣的培養

這些人從來只會檢討教育部
從來只會檢討學生，好像一科國文不理想
國家社會就要垮了，國家的知識份子就要斯文掃地，被髮左衽矣了
況且，對年輕學子"中文程度不好"的指控
恐怕不少還是來自"文學性的印象"而非統計學上的量化研究呢!

到底要等到哪天
這些人才會想到要去檢討自己到底給了台灣學子怎樣的中文教育內容
去好好想想要把什麼放在授課時間裡
而非一味就是計較那些時數比例，真是夠了!!!




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.2.217
※ 編輯: BioMachine      來自: 61.216.2.217         (05/06 00:02)
推 starcloud:還好啦 羽扇ㄌㄨㄣˊ巾也是可以出唱片
→ starcloud:關公也是可以坐椅子看春秋的
→ zebirlin:肚歪敗 vs 余光中...哪個比較有說服力?
→ tim1112:可以看看現在一堆火星注音文
→ tim1112:我想現在學生國文程度如何 大家心裡有數
推 goetze:是怎樣的教育內容，造就出一堆火星文呢?
→ BioMachine:看看余光中當年鄉土文學論戰的文章
→ BioMachine:再來說他有說服力吧 呵
推 zebirlin:余有沒有說服力再研究..你是完全沒有~哈
→ BioMachine:作家也不過是人 也會吃喝拉撒 也有意識
→ BioMachine:形態 甚至或許還有比你我多一點的情緒
→ BioMachine:和偏執 最好是作家的話有那麼可信啦!
推 zebirlin: 我只知道諾貝爾獎的物理學家比較不可信
→ BioMachine:您是說楊振寧還是丁肇中比較不可信?
→ BioMachine:科科
推 redsaizu:討論這個似乎沒啥意義..DPP丟了政權
→ redsaizu:又是一瞇瞇在野黨對教育政策有啥影響力？
→ redsaizu:KMT要怎麼搞，DPP能奈他何？
→ redsaizu:就算國文教科書全改教古文..
→ redsaizu:吃力的是現在的學生，那些官員.學者
→ redsaizu:根本不會感同身受..反正都是小白實驗品
→ redsaizu:大家還不是這樣活過來的...
推 goetze:學古文會吃力?我倒覺在學古文時才讓我思考
→ goetze:如果只是強迫自己背頌，大概真的很吃力囉~
→ goetze:看著古文，自己注譯出一篇流暢的白話文，這
→ goetze:是我看古文時的作法，其實就算我那時的大學
→ goetze:國文裡的文言文都不算深了，哪來學生吃力??
→ goetze:我還只是學土木工程的耶~~
推 dierguarder:你就沒意識形態 選你當版主一大失敗
推 Escarra:樓上的友板板主，您也是當板主的，是不是
推 Escarra:可以給其他板的板務一點尊重？
→ shuehan:我現在有時讀些詩詞當消遣 要不是高中學了
→ shuehan:一些 現在也辦法有這些享受