Re: [情報] 預估蔡英文將以壓倒性的勝利贏得民進黨 …

[alwayscat (NorthSeven)]

※ 引述《bajiman (魚)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.211.146.89
: 推 BioMachine:麻煩解釋一下何謂"民粹主義"              61.224.45.12 05/11 11:11
: → bajiman:民眾意見凌駕專業考量,That's it^^         218.211.146.89 05/11 11:12
: 推 BioMachine:學理上的民粹主義定義可沒這麼簡單        61.224.45.12 05/11 11:13
同一個主題，有些學者可以用幾千頁做專章，也有用幾句話就帶過的
我想這種非專業性質的討論板，大可不必要求板友擁有"學理上的專業"來做討論吧
就拿區區民粹來說，光是一般的理解就已經足夠大家認知議題並做討論了
我不認為在這邊強調學理上的難度真的有什麼意義

如果當真不知道有"學理上簡單的定義"之存在，我可以照書上引幾句亞里斯多德的話上來
不過，bajiman那樣的看法其實就很夠了

: 推 BioMachine:不 政策規畫者有可能以專業和訓練之名     61.224.45.12 05/11 11:15
: 推 BioMachine:壓制一般民眾對政策的質疑                61.224.45.12 05/11 11:16
: 推 BioMachine:另外 過去有人檢討NASA的工程師文化       61.224.45.12 05/11 11:16
: 推 BioMachine:也指出一個團隊自許專業 但自身卻存在     61.224.45.12 05/11 11:17
: 推 BioMachine:盲點的危險                              61.224.45.12 05/11 11:17
你提出的問題基本上不算問題
民主政治就是責任政治，你可以在公共政策上"壓制"其他看法，無所謂
這個問題從來就只有一個大重點，那就是決策者要為決策負責
哪一個體制健全的民主國家不是如此，而是將公共政策訴諸直接民主的？

而公投使用在公共政策的導出上，有一個極端危險的問題
那就是，公投只有Yes or No的選項，而做選擇的是一群毫無概念的公民
搞到最後，根本規避不了你所說「專業操控」的問題，且更易為野心家和利益團體所操弄

當然也不是沒有在專業和民意間取得平衡點的方法，就是「審議民主」
台灣目前有學者專門在研究這一塊，也曾經撰文言明唯審議民主才能救台灣，科科
基本上這東西太過無聊，我想有興趣的人不多，就不在這邊廢話了
真有興趣研究的，請洽google找簡單的學理定義即可 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.34.56
※ 編輯: alwayscat       來自: 59.114.34.56         (05/11 12:36)
推 tinjunsei:審議民主某個角度來說嘴砲性過高...
→ tinjunsei:誰來那麼多時間在那反覆run,run出來結果
→ tinjunsei:還可以過不久又被推翻
→ alwayscat:沒辦法，他就是想搞出正當性來嘛
→ alwayscat:變動不居的多數和少數也是個好處，目的
→ alwayscat:就是協調差異。不過真就如你所說，真的
→ alwayscat:有點嘴砲 XD