Re: [心得] 台灣悲哀的地方

[BioMachine (BioMachine)]

既然討論有提到我所負責的管理工作
也提到對敝人管版的一些疑慮
在這裡我就把問題分成兩部分，稍微做點說明

1.
首先我先說明版規第2.2B條"不符板旨之文章或推文"的處理部分
大家可以參考下面這段條文，了解這條版規所限制的是那類型的文章:

     B.雖未達前揭直接刪除之程度，但因文章過短、內容挑釁或含有不雅用詞、
       使用群體攻擊用語或政黑用語，或有其他妨害理性討論之情形者，
       負責看板經營之板主得提醒注意並要求改善。

對於這種文章，這條版規賦予副版的權利是提出警告和提醒
刪文和水桶則屬於版主E大的權限

實務上，對於這種文章的處理
考量"內容挑釁""群體攻擊"或是"政黑用語"等文句的認定必須依靠我的自由心證
如果我從嚴認定，恐怕版上將充斥這種"執法"發文和推文
如此一來干擾一般討論順暢進行，二來也恐怕予人版主過度介入討論的印象
所以除非這類型的討論有相當程度影響討論風氣
我將不會隨意動用這項權利

對於副版的職位定位
我一直不希望自己是扮演一種"警察"或是"風紀股長"之類的角色
相信大家也不樂見每天都看到一堆執法推文和公告之類的東西充斥版上
我希望我的副版權利只有在必須時才被使用
其它時候，我希望自己和大家一樣，扮演著版的一般討論者的角色
你可以對我的文章提出質疑，嗆嗆我，然後我按y回文章，繼續把筆戰打下去.....:)


2.
對於nightcatman網友提到對我信心不足一事
由於沒有看到原因，我也無從調整或改進起
如果可能，可以告訴我一些原因嗎?

對於先前網友質疑我的顏色的部分
我想，政治理念大家都有，如果沒有理念想法，我也不用來到這個版上了

不過，討論歸討論，管版歸管版
做為一個"看板經營版主"(副版)，一方面我的管版權限是有所限制的
此外，今天我同時身兼討論參與者和管理者兩種角色
我自己在版規執行上，亦會多所斟酌，盡量讓版主的權力只用在有必要的地方




※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言：
: ※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: : 三、事實上我不是很明白為何這篇會有人覺得應該要特別處理。其理由為何？
:         說明一下我那時推文的理由
:         參照版規:
:   2.2不符板旨之文章或推文
:      B.雖未達前揭直接刪除之程度，但因文章過短、內容挑釁或含有不雅用詞、
:        使用群體攻擊用語或政黑用語，或有其他妨害理性討論之情形者，
:        負責看板經營之板主得提醒注意並要求改善。
:         裏面的一些要件: 文章過短 內容挑釁 妨害理性討論
:         我是認為都符合了
:         所以我會認為至少應該要收個提醒注意之類的
:         當然我不是版主,我的認定標準不一定就是版主的標準
:         但是我會希望至少聽到個理由, 例如你文章中所說的第二點
:         那麼這個理由就會成為日後判決時所依循的準則之一
:         我對這點比較重視
:         至於我對Bio信心不足的這件事,目前我的評價確實還是維持這樣
:         但信心不足並不代表完全否定他維持公正的可能性
:         版眾對版主的信心是在一次次的判決和處理中日積月累起來的
:         現在還沒有實績,當然也就還沒有信心
:         如果日後看到他做出一些公正的裁決,自然信心就會增加
:         這完全取決於Bio自己想怎麼做而定
:         以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.7.180
※ 編輯: BioMachine      來自: 61.216.7.180         (05/13 23:40)
推 nightcatman:不用太在意我講的 我對每個人都是這樣
→ nightcatman:一開始的信心值都是從0開始,然後看實
→ nightcatman:務上的評價再慢慢往正或負修正
→ nightcatman:我也沒有要你不具立場,但我認為在政治
→ nightcatman:立場之上有更高層次的東西,只要能維護
→ nightcatman:那樣的東西,不因為立場而損害它就行了