推 vitali:我覺得作為板主 很多事情不該跳下來戰123.110.231.14 05/14 01:31
→ vitali:如果這麼想戰 當個板友好好的戰就可以了123.110.231.14 05/14 01:31
→ vitali:畢竟板主握有公權力 球員兼裁判不太好123.110.231.14 05/14 01:32
推 starswalker:你是裁判 跳下來戰要讓人覺得完全沒有218.170.170.98 05/14 02:22
→ starswalker:意識型態是不可能的218.170.170.98 05/14 02:23
推 urabon:難道kmt版版主沒有在kmt版發言嗎 雙重標準?220.135.101.76 05/14 01:47
推 feducat:身為版主隔岸觀火就好囉.別鄉民化.219.81.149.35 05/14 02:46
推 downtoearth:跳下來戰，的確是不建議的事 61.146.40.132 05/14 08:14
推 alwayscat:立場確實不該是評斷板主適任否的條件 59.114.46.182 05/14 08:52
→ alwayscat:請加油吧。不過，板主參與討論時的分際 59.114.46.182 05/14 08:54
→ alwayscat:要拿捏仔細，不然很容易造成反彈。 59.114.46.182 05/14 08:55
推 XSZX:個人建議你在在職時期裡的文章最好別有太過明220.139.51.216 05/14 20:36
→ XSZX:顯的政治立場，否則很容易惹人非議，即使你真220.139.51.216 05/14 20:38
→ XSZX:的公正執法也一樣...220.139.51.216 05/14 20:38
→ XSZX:還有有時候版友的謾罵就別太在意了，看看之前220.139.51.216 05/14 20:39
→ XSZX:小組長代管時還被罵偏藍的遭遇，就知道有些人220.139.51.216 05/14 20:40
→ XSZX:根本就沒有理智可言....220.139.51.216 05/14 20:41
→ XSZX:祝福你會是一個好的版主
A:
我曾經思考過球員兼裁判的顧慮
關於這點，目前的版規規範其實蠻完備的，大家真的可以去看看
在"規範"這個層次，只要是副版參與的討論串
除了把你的文章m起來、放到精華區裡，我什麼處置都不能做
在"個人意願"的層次
我對於使用版規裡面那些比較"強制"的權限真的興趣缺缺
前面已經說過，我不喜歡扮演這樣的角色
對於這個版，我希望是好文能越多越好，讓我有機會給M或是優文
至於人身攻擊文、沒啥內容的恨文以及隨之衍生的管版文，我希望越少越好
我一直認為，一個版最重要的核心部分就是"討論"
也因此，我確實蠻珍惜能參與版上討論，分享想法的機會的
不過，我同時也會把網友有關版主減少參與討論的建議放在心底，謝謝你們!
2.
Q:這部分的問題，就姑且稱為"政黑板問題"好了
包括下面兩位網友的推文和dierguarder網友的回文一部分內容
推 tommyen:請問第二個層次是？61.62.198.105 05/14 01:21
推 ChangWufei:說實話 我得感謝你 因為您的行為140.113.95.65 05/14 05:02
→ ChangWufei:點歌板主開始跟上面反應點歌罵人的事 140.113.95.65 05/14 05:03
→ ChangWufei:你要凹說沒有違規當然可以 但您只是在 140.113.95.65 05/14 05:04
→ ChangWufei:鑽站規漏洞罷了 當然政黑板有頗多可議 140.113.95.65 05/14 05:06
→ ChangWufei:但因為您不認同政黑 就罵政黑是垃圾?140.113.95.65 05/14 05:07
→ ChangWufei:公道自在人心 誰對誰錯 板友都很清楚140.113.95.65 05/14 05:08
A:
延續昨天兩個層次的申論，昨天擔心網友看到長文覺得很煩，回答有些簡略
今天的回應是比較針對提問網友的
我就把我的想法和思路對有疑慮的網友做個完整陳述吧!
首先，第一個層次，就是我當時點歌的做法，並未違背當時或現在的站方規定
如果說，您要為"不良記錄"下個具有客觀性的定義
那麼"是否違反站規"或許是比較理想的指標
然後，一個事實是，直到今天，這種做法仍不會受到站方什麼處分
再來，第二個層次，就是請各位一定要搞清楚
你今天眼中的"不良"，不代表就是其它人眼中的"不良"
看事情有許多角度，今天有人喜歡政黑版，同時也有不少人對政黑板不以為然
兩方都有表述自己想法的自由，也應當存在讓網友抒發想法的言論空間
其實這幾天大家在版上也能看到堪稱典型的政黑文論述形式
這回我不想多說什麼
或許大家可以試著抽離藍綠立場去看這種討論形式
從中得到自己對這種討論形式的觀點和想法
3.
dierguarder網友的看法比較難歸類，我就把這部分回應獨立成一項好了
從你的文章發言看來
您應該和我一樣，都是學醫的吧
如果我的判斷沒錯，你應該比我晚些進入這個學門
先澄清一點
我並不會覺得"你,dierguarder,用醫學專業搞的好像別人都不懂一樣"(參考前文)
一方面，我不覺得大眾除了那些term以外，真的無法理解您文中的中文陳述
另外，"醫學專業"的冠冕，我自己不敢自居，也不會沒事把它加在您身上
您不只一次在網上用"醫學專業"這四個字
在這裡，也請容許我用一點篇幅分享一點我的想法:
和上面的許多人相比，老實說，總覺得自己有蠻多不足之處
親朋好友詢問時，那些太斬釘截鐵的答案我是不敢給的
"醫學專業"這四個字，老實說平時我不敢隨便拿出來，論辯時更不用說了
關於先前那些爭論，我的想法已經透過那幾篇文章完整表達
那些有關學科內容的爭辯，基本上找本經典大書或是到一些資料庫查一下就可以解決
如果您對我個人仍有意見，麻煩來信或到組務討論
也謝謝您對我個人的批評指教:)
4.
Q:
推 wkwtb:現在才來說好聽話...你覺得有用嗎？210.240.136.180 05/14 08:10
A:
上面那篇文章，主要就是回應網友疑慮
我想，管理者和討論網友的溝通和想法交流是必要的
只要不要太過而影響版上一般討論即可
呼~~要累死了>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.1.217
※ 編輯: BioMachine 來自: 61.216.1.217 (05/14 23:23)