Re: [問題] 民進黨真的廢

[alwayscat (NorthSeven)]

※ 引述《hayabusa (隼)》之銘言：
: 下面的連結是我用"撤飛彈換軍購"在Google找到的其中一篇新聞
: 看完這篇新聞後，我個人對於國防部的說法是認同的。
: 建立基本防衛力量其實還是有其必要性，
: 用這個來批評民進黨執政不力，個人是覺得太過了。
: 國防部：撤飛彈是要台灣不戰而屈　軍購是為做基本防衛
: http://www.ettoday.com/2004/06/08/706-1641418.htm
: 當時國防部對此事的評論如下:
: 黃穗生指出，國防部的國防政策基本理念，就是預防戰爭，也就是建立「有效嚇阻、防衛
: 固守」的戰力，所有武器裝備籌購，都是以建立基本防衛力量為主；不能因所謂「撤飛彈
: 換軍售」的議題，就鬆懈國人對國家安全的警覺，也不能忘記「忘戰必危」。
: 黃穗生說，對岸早在民國91年就放出「撤飛彈換軍售」的訊息，後來沒下文，但這在軍事
: 上是毫無意義，因為飛彈部署後撤是非常簡單的戰術行為，可以在一夕之間快速的向前部
: 署，即使飛彈後撤，對岸仍有長程導彈對台澎金馬造成威脅。
: 黃穗生還指出，中共武備兵力不僅有二砲導彈部隊，還有陸、海、空部隊，這些武力同樣
: 對台建立基本防衛力量造成威脅，只要對岸不放棄武力犯台意圖，台灣就不能排除對岸的
: 威脅。
要不要買軍購是人智互見的事
如果大學時期曾經想過要考軍或士官的人
上面那些官話在課本中其實都看得到(我當時的課本好像就是某年的國防白皮書)

國防部自有一套內部權力運作的封閉體系，而軍購就是維繫權力來源的核心之一
台灣的國防部力挺軍購，就跟老共鷹派說打台灣絕對是不會錯的一樣
攸關利益直接行使的單位選擇性放出來的風聲，參考參考就可以了

不過從國防部的話裡倒是可以簡單得出一個結論
民進黨拿中共飛彈部署的問題做了快十年的文章，通通是講假的
不管飛彈有沒有後撤，或是又增加了幾百顆飛彈，以結論來說對台灣的威脅毫無二異
這也相對暴露了民進黨或民進黨支持者這幾年下來抱持的鴕鳥心態

你從來只會聽到他們說要中共自己撤飛彈
而不是要求雙方一起坐上談判桌談和平

反而，還是由拿飛彈嚇唬我們的對岸先做了這樣的提議

很有趣不是嗎？

--
以下是個人對軍購的一點題外話，有點偏離主題，要回應者請審慎

通常當一個男性當了兵之後，立場通常會傾向和平或是"不想開戰"的這一端
看來當兵有教化人心的功能囉？當然沒有。
其中很大的原因僅僅是....部隊裡面裝備太爛了，爛到讓人害怕的地步

要軍購，這好談。
但在你要花大錢跟美國買破銅爛鐵換保險之前
麻煩先把後備旅和一些部隊的裝備先汰舊換新再說
如果到時候召我回去當後備的時候還是用會麻膛的槍，僅能當鬼面具用的防毒面罩
不好意思，我絕對找到機會就逃。我很愛台灣，但更愛我自己。

這才是台灣國防的根本問題所在嘛，從頭到尾都在玩假的
沒有一個人看到那些裝備會認為這真的是一個有在備戰的國家
一年的服役時間算什麼？陪國家機器演一場世紀大爛戲罷了

當一個狗兵看到新加坡新光部隊帶著新穎的裝備來台灣受訓
看著他們拿著輕的要死的新式步槍，再看看自己手上的65K2
一旁的班長扯著不知道從哪聽來的解放軍資訊，對面的刺刀比我們長10公分，甩槍上刺刀
敢問哪個狗兵聽到、看到這些東西後，第一時間還會想著為國捐軀的？

軍購有沒有必要性？先討論看看那錢是不是真的花在必要的地方再說
如果單純只是想當保護金想換得美國對台灣的協防，我看就省省吧

當一個國家把自己的存續關鍵交到另一個國家手中的時候，那跟亡了也沒兩樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.53.181
推 waijr:65k2不是早就換掉了嗎????
推 waijr:現在國軍用的T91突擊步槍 是有國製並且有外
→ waijr:銷至產油國前線戰區的裝備
→ waijr:想必是CP值很高的武器 這些富裕的產油國才會
→ waijr:買
→ waijr:而且刺刀在肉搏戰中幾乎沒用根本不用說 會叫
→ waijr:你刺刀突擊就跟自殺沒兩樣了
推 waijr:而且T91是有做色彈槍套件 模訓便利性高
推 downtoearth:全部換裝了嗎? 我1885T，當時還沒
→ waijr:1885T算很老 約在2000T左右換 但因為有外銷
→ waijr:會比較慢
→ alwayscat:原來換掉了啊，總算是做了件實在的事 :D
推 downtoearth:是歐，真想打打看....
推 urabon:藍x:怎麼可以換t91 祖國要統一台灣會更難呢
→ downtoearth:不要在消費DPP了...
推 ianlin45:民進黨這種組織 除了笑笑看他滅亡...
→ ianlin45:我還能對他有什麼要求?
推 EvoLancer:說真的,就算軍購買F-35或神盾艦也沒用
→ EvoLancer:國軍大頭那種態度看了就發麻.高裝檢不過
→ EvoLancer:流於形式.像T-91這種新武器大多只在裝檢
→ EvoLancer:擺出來,為了怕用壞還不太准部隊用,武器
→ EvoLancer:買來或製造就是要用,不是給大頭們裝檢用
推 EvoLancer:很遺憾,現在武器就是給大頭們裝檢用,軍
→ EvoLancer:購的效益就大打折扣
推 wittmann4213:陸戰隊買了一批SMAW反戰車火箭,完全
→ wittmann4213:不配發部隊,放在冷氣房裡營區開放時
→ wittmann4213:拿出來展示,如果明天中共傘兵戰車丟
推 roxinnccu:（攤手），新裝備展示裝檢專用的乞丐兵
→ roxinnccu:文化向來是中華民國國軍的專利
→ roxinnccu:殊不知：『裝備使用才是戰力』
推 whisp1222:T91只有裝檢拿出來用=.=在我們個單位根
→ whisp1222:本就拿到不想拿
推 puyo:有聽說過T91有個問題..一發不一定能讓人失去
→ puyo:行動能力