推 menesn:還來阿 故事講不停 也不嫌煩 130.126.137.32 05/26 02:13
→ menesn:終於承認你的中國是中華民國了 130.126.137.32 05/26 02:14
→ menesn:其它都在嘴炮 130.126.137.32 05/26 02:14
推 kimiwang:跟原PO認真你就輸了… 122.127.176.48 05/26 02:29
※ 引述《Howard (我站在你不遠處)》之銘言：
: 亂民？孫中山還是陸皓東？
: 你一直支持中華民國存在論，搞不好對岸還把你當地方亂黨呢
是哦
不過二岸已經通這麼久了
誰被當亂黨啊?
你不是要搞革命嗎?
快去搞啊
: 說得好
: 照你的邏輯
: LP有LP的條件，雞腿有雞腿的條件
: 條件符合就可以成立，其中必有法則，並不是不能相提並論
: 我覺得你也提到一個重點了，就是「國家」的條件
: 這些條件是學術定義還是法理定義、還是政治定義？
: 這些條件是成為一個國家的「基本」要素
: 但也許還要別的，比方說經濟，你不能否認經濟很重要吧
: 也許，有文化也不錯，當然有別人的認同也是很重要
哦，那依你的邏輯
古代應該沒有國家吧
古代那個國家是建立在別人的認同上的?
: 雞腿的定義是甚麼？雞的腿？
: 好，如果沒有雞皮呢？(照您的說法，這不影響他成為雞腿呀)
: 好，那連雞肉也沒了呢？剩一根骨頭？(照您的說法，他，原本是雞腿呀)
: 可是這樣已經很模糊了
: 沒有任何一家雞腿飯只提供雞腿骨頭，還宣稱他是一個學術上的雞腿
: 這樣客戶無法認同，不是客戶的路人也會恥笑
: 但是老闆還是堅持，哲學上，他是雞腿？(照您的說法，真的，他理論上是雞腿呀)
: 所以客觀事實很重要吧
真會胡扯
只有骨頭的飯
能稱做雞腿飯嗎?
閣下胡扯
也要有個限度好嗎?
有誰會那麼沒常識的認為只有雞骨頭的飯叫雞腿飯啊?
真是亂扯一通
: 事實上我們台灣目前供俸的憲法問題很大
: 如果不能制新憲
: 我們真的只能抱著LP當雞腿
: 如果可以制新憲，根本沒有一個中國兩個中國的問題
真是好笑
中共會因為台灣制了新憲
就認為台灣不是中國的一部份嗎
其實
不管台灣制啥狗屁新憲
永遠是改變不了現況的
: 客觀來說
: 要不是中國拿著飛彈對著台灣不讓台灣獨立
美國的飛彈是對準全世界耶
美國不準全世界獨立了嗎?
: 台灣根本不用在意甚麼各自表述的問題
: 搞得大家認同錯亂
: 認同甚麼我認同的是中國不認同的中國
: 雖然中國不認同這個中國，但我認同的這個中國已經存在是既有事實的中國
: 跟全世界大家認同的中國是不同的中國
: 以上三行哪一個中國是LP哪一個是雞腿你應該認得
要不要認同中華民國
該看的是我們的人民
而不是全世界
連你自已都不認同了
還要論到全世界幹嗎?
就好比你自已都不認同你自已是人的話
那還會有人認為你是人嗎?
一個國家的國民連認同自已國家的勇氣都沒有
看了就覺的好笑
我們應該爭取的是讓中華民國被認同
而不是台灣
台灣只是我們的一個地方名
別人叫我們台灣
就是因為不認同我們為國家
才叫我們台灣
竟然因為我們被叫台灣
就精神錯亂的認為台灣是國家
真是搞不清楚狀況
真相是，因為台灣不是國家
所以人家才叫我們台灣
這是我們的恥辱
還有人把恥辱當好心
真是可悲
: 你的「中國」？你要不要坐船回家？
: (很奇怪，我們都在鼓勵對方去對岸>_< )
: 我講得很清楚囉，我所謂的中國在對岸，這裡是台灣吶！哪有中國！
這裏是中華民國的一省台灣
不是台灣國
閣下別在那裏瞎扯了
: 而且您上一篇在討論「中國」和「中華民國」
: 這一篇用法變成「我的中國」
: 閣下詞彙定義很浮動呦
我也講的很清楚
我的中國是中華民國
絕對不像閣下認同中共的說法
認為中華民國不是國家
閣下那麼愛對岸
真的是該好好的游過去了
人家說啥就是啥
這種人還能有尊嚴與人格嗎?
就跟別人的奴才沒啥兩樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.204.214