Re: 盧秀燕以後為節能.質詢要穿泳裝嗎?

[piimaila (haha)]

※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: ※ 引述《ImMich (Art of Life)》之銘言：
: 我是不知道今天酸馬團隊脫西裝不叫減碳的那位跟反核團體有沒有關係啦
: 不過某些環團又要用電，又要反核的態度真的是讓人看的覺得很悲哀
: 要反核，先從節約用電開始，這不是很簡單的道理嗎？

關於反核, 我大學做過一個報告, 扭轉了一位"堅定反核"教授的思想
當時我用數據表示, 使用火力發電, 綜合汙染是核能的數十倍
核能雖然汙染, 但是, 可以說是目前最乾淨的能源了,
況且 用個粗俗點的比喻
火力發電是隨地大小便
核能是找廁所大小便

想當然, 核能是更優秀的能源取得法, 歐洲也大多數用核能
反核人士基本上不看數據, 只要別人煽動就反對
只是一群憤青罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.128.252.130
推 urabon:要是核能廠蓋在你家旁邊 你還會擁核嗎
→ somedoubt:樓上的，要是火力發電廠蓋在你家，
→ somedoubt:旁邊，你還會擁火力嗎？
→ somedoubt:掩埋場蓋你家旁邊你都不願意了
→ somedoubt:帶種你就自己把垃圾分解掉
推 urabon:要是你是台灣人 還會挺228兇手的kmt嗎
→ urabon:帶種就游去中國 台灣國沒有加蓋
推 ChallengerII:某些反串真是巴不得民進黨滅黨 科科
→ ChallengerII:連科學討論也不放過
→ alwayscat:話說核四到現在為止也被反了20年了，或
→ alwayscat:許20年前確實於理有據，但在全球暖化的
→ alwayscat:今天，還在那邊講反核，那暖化難道就不
→ alwayscat:該是台灣環團關注的部份嗎？唉...